Решение № 2А-884/2018 2А-884/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-884/2018

Дело №2а-884/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора города Губахи Кулакова М.Н.,

административного ответчика Я.А.Р.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» о продлении срока административного надзора в отношении Я.А.Р.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Я.А.Р.

Судебное заседание административный истец просит провести в отсутствие представителя.

Из заявления следует, что Я.А.Р. решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрещения за пределы территории г.Губаха Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. В течение года Я.А.Р. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на него были наложены административные взыскания. Характеризуется Я.А.Р. посредственно: ранее судимый, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН по административному надзору, проживает с родителями. Официально не трудоустроен. Просят рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Я.А.Р. сроком на шесть месяцев, к ранее установленному сроку.

Административный ответчик Я.А.Р. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил снизить срок продления административного надзора, полагая срок продления на 6 месяцев завышенным.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.А.Р. установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде запрещения за пределы территории г.Губаха Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно материалам дела, Я.А.Р. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Продление срока административного надзора в указанных выше случаях допускается на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В течение периода действия срока административного надзора Я.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил два административных правонарушения, против порядка управления (постановления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10, от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Я.А.Р. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Возражения административного ответчика, о снижении срока продления административного надзора с 6 месяцев на меньший, не может быть принят во внимание, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает продление срока административного надзора до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и не предполагает его изменение судом, в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные Я.А.Р. (не трудоустроен, проживает с родителями), указанные в справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» ФИО1 (л.д.20), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований. Поскольку Я.А.Р. поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор решением Чердынского районного суда Пермского края суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд продлевает срок административного надзора на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продление срока административного надзора в отношении Я.А.Р. устанавливается для предупреждения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Продлить Я.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья: О.А.Астафьева