Решение № 2-2910/2018 2-2910/2018~М-2424/2018 М-2424/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2910/2018

Гражданское дело № 2-2910/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Просила взыскать сумму в размере 266 284 руб. в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 90 536 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 178410 руб.

В обоснование иска привела, что 13.04.2018г. она «Заказчик» заключила с ответчиком «Поставщик» Договор поставки № 87. Согласно п. 1.1 Договора, истец поручает, а ответчик принимает на себя поставку комплекта товара (керамическая плитка, 8 наименований). В соответствии с п. 3.1 Договора, срок передачи товара составляет 21 рабочий день с момента подписания договора сторонами. Оплата партии товара в сумме 266 284 руб. в полном объеме была произведена 13.04.2018г., что подтверждается товарным чеком № 90. Учитывая положения пунктов 1.1, 3.1 Договора, а также факт производства оплаты товара в полном объеме в день заключения договора, передача товара должна была состояться не позднее 17.05.2018г. (т.е. с 13.04.2018 + 21 рабочий день). Между тем, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил: уведомление о готовности товара не поступало, а товар не был передан. Таким образом, ответчик грубо нарушил свои обязательства, предусмотренные Договором. 22.06.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Однако, ответчик заявленное требование проигнорировал, возврат суммы предварительной оплаты товара не произвел.

Таким образом, сумма в размере 266 284 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. На текущий момент период просрочки передачи товара составляет 68 дней (с 17.05.2018 г. по 24.07.2018г.), т.е. по дату подачи настоящего иска.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Его представитель по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, оспаривая факт заключения Договора поставки № 87 от 13.04.2018г. между сторонами, указала, что от имени ИП ФИО2 с истцом заключила договор иная фирма, которая воспользовалась печатью ответчика без его разрешения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ст. 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ). В связи с этим, если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012годаN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя, причем независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.04.2018г. между ФИО1 «Заказчик» и ИП ФИО2 «Поставщик» был заключен Договор поставки № 87.

Так, в соответствии с п.1.1. Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя поставку товара согласно счёту на оплату № 90 от 13.04.18, что является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. Цена, сроки, порядок расчетов. Заказчик вносит оплату Поставщику в соответствии с ценой, указанной в счёте на оплату № 90 от 13.04.2018 на сумму 266 284 руб. Оставшаяся плата, если таковая имеется, производиться на момент получения товара покупателем и подписи акта приема передачи товара, на территории магазина поставщика.

В силу п.3.1. Условия поставки. Поставка осуществляется в срок 21 рабочих дней (не включая субботу и воскресенье) с момента подписания договора сторонами по адресу: <...>.

Отгрузка товаров Заказчику фиксируется подписанием акта приема-сдачи. В случае, если у Заказчика выявляются претензии по количеству, качеству товара ему предоставляется право заявить о них Поставщику в течение 3-х дней после подписания акта приема-сдачи (п.3.2.).

Предметом данного Договора поставки являлся комплект товара - керамическая плитка (8 наименований).

Оплата партии товара в сумме 266 284 руб. в полном объеме была произведена истцом 13.04.2018г., что подтверждается товарным чеком № 90 от 13.04.2018г.

С учетом положения пунктов 1.1, 3.1 Договора, а также факт производства оплаты товара в полном объеме в день заключения договора, передача товара должна была состояться не позднее 17.05.2018г. (т.е. с 13.04.2018 + 21 рабочий день).

Между тем, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил: уведомление о готовности товара не поступало, а товар в нарушение Договора поставки не был передан истцу.

Таким образом, ответчик грубо нарушил свои обязательства, предусмотренные Договором.

22.06.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Однако, ответчик заявленное требование проигнорировал, возврат суммы предварительной оплаты товара не произведен до настоящего времени.

Таким образом, сумма в размере 266 284 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Длительность нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара истцу составляет 68 дней - с 17.05.2018 г. по 24.07.2018г., т.е. по дату подачи настоящего иска.

Неустойка рассчитана следующим образом: 266 284 руб. х 0,5% х 68 дней = 90 536 руб. Расчет суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 266 284 руб. + 90 536 руб.) х 50% = 178 410 руб. Цена иска составляет 535 230 руб., в том числе 266 284 руб. (возврат оплаты), 90 536 руб. (неустойка), 178 410 руб. (штраф).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Сведений об исполнении условий спорного договора ИП ФИО2 суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что от имени ИП ФИО2 с ФИО1 заключил оспариваемый договор юридическое лицо, воспользовавшись печатью ответчика, объективными доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению как основанные на законе требования истца о взыскании 535230 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8552 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 266 284 рубля, неустойку в размере 90 536 рубля, штраф в размере 178 410 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 552 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято: 10.09.2018г.

Судья Е.В. Попова