Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018 ~ М-15049/2017 М-15049/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Глечян Г.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчиков, адвоката Зотовой Л.В.,

предоставишей ордер №, удостоверение №, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В указанном доме проживали и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, но прожив 3 месяца выехали. Каких либо договоров социального найма, аренды и иных с ФИО2 и ФИО3 не заключалось. Ответчики в доме не проживают, соответственно коммунальные платежи не оплачивают. Личных вещей ответчиков в доме нет, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В связи с тем, что у суда есть основания полагать, что ответчики по адресу, указанному в исковом заявлении не проживают, судом был назначен адвокат в порядке ст 50 ГПК РФ, который против удовлетворения иска возражал, пояснив, что другими полномочиями он не наделен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

В указанном доме проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, но прожив 3 месяца выехали в неизвестном направлении.

Каких либо договоров социального найма, аренды и иных с ФИО2 и ФИО3 не заключалось.

Ответчики в доме не проживают, соответственно коммунальные платежи не оплачивают.

Личных вещей ответчиков в доме нет, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительстве является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы факт регистрации ответчиков в доме не порождает право на данную жилую площадь, так как является административным актом.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из дома на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении жилого дома.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчики расходов по коммунальным услугам не несут.

В судебном заседании письменными доказательствами был подтвержден факт не проживания ответчиков в спорном домовладении и не вселения в него.

То обстоятельство, что ответчики сохраняют в нем регистрацию, расценивается судом как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для ОУФМС РФ по КК в Прикубанском округе г. Краснодара для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: