Постановление № 1-557/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-557/2018

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нечаевой В.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.В.Г.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

31.07.2018 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своей сожительницы, Б.В.Г., в <адрес>, с которой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Б.В.Г. рассказала, что накануне получила заработную плату, при этом, когда последняя уходила в магазин за продуктами, ФИО1 обратил внимание на то, что денежные средства Б.В.Г. убрала во внутренний карман своего пуховика.

В тот же день, в дневное время, у ФИО1, нигде не работающего, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Б.В.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по тому же адресу, воспользовавшись тем, что Б.В.Г. находится в ванной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к пуховику, висевшему на межкомнатной двери, и из внутреннего кармана которого, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Б.В.Г., а именно: деньги в сумме 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б.В.Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он перед ней извинился, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевшей выплачены денежные средства, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, указав на то, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, ФИО1 судим за аналогичное преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судимости не имел, являлся не судимым, т.е. совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пуховик – оставить по принадлежности у потерпевшей Б.В.Г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова