Постановление № 1-531/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-531/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-531/17

г.Сергиев Посад 06 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе распития на кухне спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, тем самым за ее преступными действиями не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стола, расположенного на кухне указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред был заглажен и с подсудимой они примирились.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего и также просила прекратить данное уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшими, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- упаковочную коробку, кассовый чек- передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Казарова Т.В.