Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2121/2017 М-2121/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2706/2017

№ 2-2706/29-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд г. Курска с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 309330 руб. 08 коп руб. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства и является неотъемлемой частью кредитного договора, со сроком возврата 18.02.2016 года.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства, согласно п.2 заявления заемщик предоставил залог транспортного средства

В соответствии с п.3 заявления погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, не меньше минимального ежемесячного платежа.

Так же в иске указано, что в соответствии с п.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Так же указано, что в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в результате чего по состоянию с 18.02.2011г. по 15.03.2017 г. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 163043 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134960 руб. 60 коп., просроченные проценты – 28083 руб. 32 коп.

Ответчику 21.06.2016 года было направлено письмо с требованием, досрочном возврате банку всей сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с указанным выше иском

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметками о невручении адресату судебных извещений, ввиду истечения срока хранения из-за неявки ответчика в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать ФИО1 неизвещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Неявку ФИО1 в отделение связи за почтовыми извещениями за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 309330 руб. 08 коп руб., на приобретение транспортного средства, со сроком возврата 18.02.2016 года.

Так же судом установлено, что истец обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 15.03.2017 года образовалась просроченная задолженность, которая составляет в размере 163043 руб.92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134960 руб. 60 коп., просроченные проценты – 28083 руб. 32 коп.

Данный расчет проверен судом, составлен в соответствии с договором и признан правильным.

Ответчику 21.06.2016 года было направлено письмо с требованием, досрочном возврате банку, всей сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщик предоставил залог в виде транспортного средства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что автомобиль марки БОГДАН 2111, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, согласно копий договора купли-продажи и ПТС принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки БОГДАН 2111, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, составляет 162 798 руб. 04 коп.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных требований, в том числе и в, части обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» судебная автотовароведческая экспертиза, стоимость которой составила 7 950 рублей.

Определением о назначении экспертизы расходы на оплату экспертизы были возложены на ответчика ФИО1, которым соответствующая оплата произведена не была. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 7 950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10460 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.02.2011 года в размере 163 043 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134960 руб. 60 коп., просроченные проценты – 28083 руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме - 10460 руб.88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки БОГДАН 2111, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную в сумме 162 798 руб. 04 коп.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу УФК по Курской области (ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 950 руб. (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья