Постановление № 5-42/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021

Дело № 5-42/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000262-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2021 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 05 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимания не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 07 марта 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал, пояснил, что, действительно, 05 марта 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания отца ФИО2 прекратить такое поведение, не обращал внимание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимания не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу от 05 марта 2021 года, объяснением ФИО1 от 05 марта 2021 года, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1, протоколом о доставлении от 05 марта 2021 года, протоколом об административном задержании от 05 марта 2021 года.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста.

При этом каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания, установленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных материалов не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 на дату вынесения постановления не трудоустроен, назначение ему наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 07 марта 2021 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного доставления и задержания с 18 часов 40 минут 05 марта 2021 года по 13 часов 30 минут 07 марта 2021 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова