Приговор № 1-90/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023 г.

УИД: 23RS0049-01-2023-000825-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за ведении аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняка В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2023 года, около 17 часов 45 минут, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы и расположенного в 800 метрах севернее от знака «94-й км» автодороги Краснодар-Кропоткин в пределах Тбилисского района Краснодарского края, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта № 174-Э от 30.05.2023 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей высушенной массой 44,30 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и собирался направиться домой, но услышав мужской голос который его окликнул, понимая возможность последующего обнаружения хранящегося у него наркотического средства, в целях уклонения от уголовной ответственности выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на землю, при этом его действия были замечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем, 25.05.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 800 метрах севернее от знака «94-й км» автодороги Краснодар-Кропоткин в пределах Тбилисского района Краснодарского края, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, изъяли в установленном законом порядке указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 25.05.2023 года примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя по адресу проживания. В это время он решил поехать в ст. Тбилисскую на очистные сооружения сахарного завода для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем её высушить и употребить путём курения, так как знал, что именно на территории бывших очистных, растет дикорастущая конопля. Далее он взял с собой полиэтиленовый пакет чёрного цвета и направился в сторону автодороги Тбилисская - Нововладимировская. На трассе остановил попутный автомобиль и доехал на нем до поворота на очистные сооружения, после чего попросил водителя остановиться и пешком проследовал около 800 м. севернее от указателя на трассе - «94 км» на бывшие очистные сооружения. Находясь уже на территории бывших очистных сооружений, он увидел кусты дикорастущей конопли, после чего в 17 часов 45 минут начал обрывать верхние части растений и складывать их в вышеуказанный пакет. Нарвав нужное количество, собрался уходить, но в этот момент услышал, как его окликнул мужской голос. Он испугался и попытался кинуть подальше от себя пакет с сорванными им листьями и верхушками дикорастущей конопли. Далее к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и поинтересовались, что за пакет он бросил на землю в сторону от себя. Он не стал отпираться, что-то выдумывать и признался сотрудникам полиции, что в пакете, который он кинул в сторону от себя, находятся сорванные им листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он обрывал на данном участке местности для личного употребления. После этого сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по Тбилисскому району. Далее, как он понял, приехал дознаватель. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, затем разъяснил ему его права и обязанности, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, он совместно с понятыми участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых вновь пояснил, что пакет лежащий на земле с сорванными листьями и верхушками дикорастущей конопли, принадлежит именно ему. Далее в присутствии него и понятых принадлежащий ему пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, при этом горловина пакета была перетянута нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском «печати № 90» и с пояснительной надписью, на которой расписались он, понятые и участвующие лица (пакет № 1). После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли аналогичным образом чистую спиртовую салфетку, пояснив при этом, что салфетка предназначена для сравнительного исследования (пакет № 2). После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели смывы с ладоней и пальцев его рук аналогичной чистой спиртовой салфеткой, при этом сотрудник полиции, производивший смывы, использовал резиновые перчатки. Затем данная салфетка также была изъята вышеописанным способом (пакет № 3). После чего он был направлен в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где от процедуры освидетельствования он отказался, так как недавно употреблял коноплю путём курения. Далее, сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по Тбилисскому району где он дал объяснение по данному факту. Никакого психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство, признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 54-57).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6 и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности опер уполномоченного ОНК. 25.05.2023 года в 17 часов 57 минут им совместно с о/у ОНК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО7 в ходе обследования мест возможного произрастания дикорастущей конопли в Тбилисском районе Краснодарского края, в 800 метрах севернее от знака 94-й км. автодороги Краснодар-Кропоткин был выявлен ФИО1, которого ФИО8 окликнул, а именно крикнул - стой на месте это сотрудники полиции, после чего ФИО1 осуществил сброс пакета. При визуальном осмотре данного пакета было видно, что внутри пакета находилась растительная масса схожая по внешним признакам и характерному запаху, с растением конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете ФИО1 сообщил, что в пакете находятся части растения конопли, которые тот только, что сорвал для дальнейшего личного употребления, и выбросил при виде сотрудников полиции. Далее ФИО1 было разъяснено, чтобы он не покидал место происшествия, так как на место будет вызвана следственно оперативная группа для осмотра места происшествия и изъятие пакета с содержимым. Затем были приглашены двое граждан для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых (ФИО6 и ФИО9). В 18 часов 30 минут прибыла следственно оперативная группа во главе дознавателя ОД ОМВД России по Тбилисскому району капитана полиции ФИО10. Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО10, разъяснил понятым их права и обязанности, после чего в присутствии понятых и ФИО8, попросил пояснить ФИО1 что находится в пакете, лежащем на земле рядом с ФИО1 и кому принадлежит пакет, на что, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находятся листья конопли, которые ФИО1 сорвал незадолго до его задержания и выбросил пакет на землю при виде сотрудников полиции, которые его окликнули. Затем данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№90 для пакетов», с пояснительным текстом, подписями понятых, и участвующих лиц. Затем дознаватель ФИО10 пояснил, что будут произведены смывы с рук ФИО2. После чего ФИО8, по указанию дознавателя ФИО10 одел на руки индивидуальные средства защиты (перчатки) и взяв чистую спиртовую салфетку в заводской упаковке, поместил её в пакет, который затем был опечатан вышеуказанным способом. При этом ФИО8 пояснил, что данная салфетка для сравнительного исследования. Затем, ФИО8, чистой тканевой салфеткой произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Данная тканевая салфетка была упакована в отдельный пакет, который затем был опечатан вышеуказанным способом. После этого дознаватель ФИО10 продолжая осмотр места происшествия, попросил ФИО1 указать место, где тот обнаружил кусты конопли с которых оборвал листья, ФИО1 согласился и в присутствии ФИО8, и понятых указал на место, где обрывал дикорастущую коноплю. В ходе проведения осмотров места происшествия проводилась фотосъёмка, ФИО1 в свою очередь давал последовательные показания без какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д.74-75)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 25.05.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут он участвовал в осмотре места происшествия, проводимого на участке местности имеющего географические координаты 45022/0// северной широты и 4007/33// восточной долготы и расположенного в 800 метрах севернее от знака «94-й км» автодороги Краснодар-Кропоткин в пределах Тбилисского района Краснодарского края. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому ФИО6, были разъяснены права и обязанности, затем ему и второму понятому ФИО6, был представлен гражданин ФИО1, после чего сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого ФИО6 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия на земле рядом с ФИО1 был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 в присутствии него и второго понятого ФИО6 пояснил, что внутри пакета находится дикорастущая конопля, которую тот оборвал неподалёку, для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить путём курения, но был остановлен сотрудниками полиции и попытался выкинуть данный пакет. После чего вышеуказанный пакет был изъят, горловина пакета была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой из белой бумаги с оттиском «печати № 90» с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц (пакет № 1). Далее вышеуказанный способом была изъята чистая спиртовая салфетка для сравнительного анализа (пакет № 2). После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого ФИО6 произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 чистой спиртовой салфеткой, затем изъяли данную салфетку вышеуказанным способом (пакет № 3), при проведении смывом сотрудниками полиции использовались резиновые перчатки. После чего сотрудники полиции продолжая осмотр места происшествия предложили ФИО1 указать точное место где тот обрывал дикорастущую коноплю, на что ФИО1 согласился и в его присутствии и второго понятого ФИО6 указал сотрудникам полиции точное место, где обрывал дикорастущую коноплю. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции проводилась фотосъёмка, ФИО1 в свою очередь давал последовательные показания без какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.43-44)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 25.05.2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, она участвовал в осмотре места происшествия, проводимого на участке местности имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы и расположенного в 800 метрах севернее от знака «94-й км» автодороги Краснодар-Кропоткин в пределах Тбилисского района Краснодарского края. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому ФИО9, были разъяснены права и обязанности, затем ей и второму понятому ФИО9 был представлен гражданин ФИО1, после чего сотрудники полиции в ее присутствии и второго понятого ФИО9 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия на земле рядом с ФИО1 был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 в ее присутствии и второго понятого ФИО9 пояснил, что внутри пакета находится дикорастущая конопля, которую ФИО1 оборвал неподалёку, для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить путём курения, но был остановлен сотрудниками полиции и попытался выкинуть данный пакет, после чего вышеуказанный пакет был изъят, горловина пакета была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой из белой бумаги с оттиском «печати № 90» с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц (пакет № 1). Далее вышеуказанный способом была изъята чистая спиртовая салфетка для сравнительного анализа (пакет № 2). После чего сотрудники полиции в ее присутствии и второго понятого ФИО9 произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 чистой спиртовой салфеткой, затем изъяли данную салфетку вышеуказанным способом (пакет № 3), при проведении смывом сотрудниками полиции использовались резиновые перчатки. После чего сотрудники полиции продолжая проводить осмотр места происшествия предложили ФИО1 указать точное место где тот обрывал дикорастущую коноплю, на что ФИО1 согласился и в ее присутствии и второго понятого ФИО9 указал сотрудникам полиции точное место, где обрывал дикорастущую коноплю. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции проводилась фотосъёмка, ФИО1 в свою очередь давал последовательные показания без какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 41-42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы и расположенный в 800 метрах севернее от знака «94-й км» автодороги Краснодар-Кропоткин в пределах Тбилисского района Краснодарского края. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри. Также произведены смывы с рук ФИО1 Кроме того в ходе осмотра ФИО1 указал на дикорастущий кусты конопли с которого он оборвал листья и которые у него в последствии были обнаружены и изъяты. ( л.д.8-13)

- заключением эксперта №-Э от 30.05.2023 года, согласно которому, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам дела КУСП № от 25.05.2023- является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой, высушенной до постоянной массы – 44,30 грамм. В наслоениях на поверхности ватной салфетки со смывами с левой и правой руки ФИО1 предоставленной на экспертизу по материалам КУСП № от 25.05.2023 года в пакете № 3, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования. На поверхности контрольной ватной салфетки, предоставленной на экспертизу по материалам КУСП № от 25.05.2023 года в пакете № 2- наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. ( л.д. 28-33)

В объективности выводов проведенной экспертизы, суд не сомневается.

Согласно справки врача-психиатра ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 с 1998 года, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип».

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 1730 от 27 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности руководить ими в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 обнаруживал признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза приобретенной медицинской документации о свойственных испытуемому, начиная со школьного возраста, таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, повышенная возбудимость, о периодическом употреблении в последующем каннабиноидов, алкоголя без формирования психической и физической зависимости, а также результаты настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, поверхностность интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями критических способностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Указанные особенности психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд, так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 суд не применяет, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, а согласно заключению комиссии экспертов от 27.06.2023 года, ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст. 29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 42,21 грамм, в полиэтиленом пакете; две ватные салфетки, каждая в опечатанном полиэтиленовом пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району подлежат уничтожению. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН <***>

КПП 235101001

БИК получателя 010349101

ОКТМО 03649000,

Код бюджетной классификации 18811603125010000140

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***>

наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 42,21 грамм, в полиэтиленом пакете; две ватные салфетки, каждая в опечатанном полиэтиленовом пакете (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району уничтожить. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-90/2023 г.

УИД: 23RS0049-01-2023-000825-93