Решение № 2-4730/2017 2-4730/2017~М-5196/2017 М-5196/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4730/2017

Дело № 2-4730/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о возмещении вреда, причиненного почвам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области (далее - Росприроднадзор) обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», в обоснование исковых требований указав следующее.

В ходе проведенного Управлением в период с 16 по 20 марта 2017 г. на основании приказа ль 15.03.2017 №205, планового (рейдового) осмотра с обследованием земельного участка, основанием для проведение которого послужило поступившее обращение о нарушении требований природоохранного законодательства, установлен факт загрязнения почвы жидкими коммунальными отходами в результате перенаполнения накопителя, расположенного в 60 м юго-восточнее дома 16 и 60 м юго-западнее дома 15 по ул. Магистральной с. Кротовка Засвияжского района, и пролив жидких коммунальных отходов в почву на территории двух земельных участков, расположенных: в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги) площадью 2 499 кв.м; в 130 м юго-западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги) площадью 824 кв.м.

По указанному факту вынесено определение от 20.03.2017 № 118 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что загрязнение вышеуказанных земельных участков произошло по причине осуществления УМУП «Ульяновскводоканал» деятельности по организации приема, транспортировки и очистки сточных вод и отходов с нарушением требований природоохранного законодательства.

Как установлено в ходе административного расследования и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, во исполнение постановления главы г. Ульяновска от 15.12.2006 № 5717 УМУП «Ульяновскводоканал» осуществляет организацию приема, транспортировки и очистки сточных вод и отходов на территории г. Ульяновска, в том числе, с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска.

В связи с частичным отсутствием канализации в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска жидкие коммунальные отходы самотеком поступают в накопитель, расположенный в 60 м юго-западнее дома № 15, в 60 м юго-восточнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска, из которого УМУП «Ульяновскводоканал» производит откачку указанных веществ и их дальнейшую транспортировку.

Однако, как установлено в ходе контрольно-надзорных мероприятий, вследствие ненадлежащего исполнения УМУП «Ульяновсководоканал» вышеуказанных обязанностей, а именно: в связи с несвоевременной откачкой из накопителя и дальнейшей транспортировкой загрязняющие вещества проникли в почву, в следствие чего произошла порча почв.

Попадание загрязняющих веществ в почву привело к загрязнению вышеназванных земельных участков.

В ходе указанной проверки специалистами лаборатории филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Ульяновской области» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (далее - филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО») в рамках экоаналитического сопровождения названной проверки с целью количественно-химического анализа была отобрана проба почв на загрязненных земельных участках (проба № 1, проба № 2) и фоновая проба (акт отбора проб для КХА почв от 16.03.2017 № 17П0003). По результатам лабораторных исследований установлено, что содержание вредных (загрязняющих) веществ превышает фоновую концентрацию: нитратов в пробе № 1 в 3,1 раза, в пробе № 2 - в 3 раза, нитриты в пробе № 1 - в 2 раза, в пробе № 2 - в 1,5 раза; содержание нитратов в отобранных пробах превышает предельно-допустимую концентрацию, установленную гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06 (вместе с «ГН 2.1.7.2041-06. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребеления, санитарная охрана почвы. Предельно допустимые концентрации (Г1ДК) химических веществ в почве. Гигиенически нормативы») в 1,5 раза (протокол результатов количественного химического анализа почв от 23.03.2017 №17П0003).

Вследствие ненадлежащего исполнения УМУП «Ульяновсководоканал» возложенных обязанностей, в связи с несвоевременной откачкой из накопителя и дальнейшей транспортировкой загрязняющие вещества проникли в почву, вследствие чего произошла порча почв на указанных земельных участках.

Поскольку названные факты указывали на признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ в отношении УМУП «Ульяновскводоканал» было возбуждено дело об административном правонарушении (протокол от 18.04.2017 № 65 об административном правонарушении), по результатам рассмотрения которого данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - постановление о назначении административного наказания от 28.04.2017 № 95.

Указанное постановление вступило в законную силу 09.05.2017. Административный штраф согласно платежному поручению от 27.06.2017 № 4144 оплачен в полном объеме.

Таким образом, факт загрязнения почв, т.е. их порча в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ, следует считать доказанным, поскольку он, как и место причинения вреда определены в ходе проведенной проверки и подтверждены в дальнейшем постановлением в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 г. № 238, зарегистрирована в Минюсте РФ 07.09.2010 г., регистрационный номер 18364.

В соответствии с данной Методикой, на основании задания Управления филиалом «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» был произведен расчет размера вреда при загрязнении почв в результате поступления в них загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ от 23.06.2017 № 28, который составил:

- по факту порчи почв на земельном участке, расположенном в 60 м юго- западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги), площадью 2 499 кв.м - 2 998 800 руб.;

- по факту порчи почв на земельном участке, расположенном в 130 м юго- западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м - 988 800 руб.

Всего - 3 987 600 рублей.

Филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» является аккредитованным учреждением в системе аналитических лабораторий на техническую компетентность и независимость на проведение работ (аттестат аккредитации № RA.RU.513472 от 09.11.2016). Кроме этого, филиал аккредитован в том числе, в сфере охраны окружающей среды (свидетельство об аккредитации от 11.07.2012 № РОСС RU.0001.410018), имеет лицензию № Р/2014/2632/100/Л от 29.10.2014 г. на определение уровня загрязнения, в том числе, почв.

Факт причинения ответчиком вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, подтверждается следующими материалами и документами: вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 28.04.2017 № 95, актом отбора проб для количественного химического анализа почв от 16.03.2017 № 17П0003, протоколом результатов количественного химического анализа почв от 23.03.2017№ 17П0003, заключением экспертной организации № 28 от 23.06.2017 по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора.

Просили взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» вред в размере 3 987 600 рублей, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв на земельных участках, расположенных в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги), площадью 2 499 кв.м, в 130 м юго-западнее дома № 15 ив 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м.

Впоследствии исковые требования были уменьшены, просили взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» вред в размере 2 965 200 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв на земельных участках, расположенных в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги), площадью 1 860 кв.м, в 130 м юго-западнее дома № 15 ив 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в письменном отзыве, в котором указали, что организацию вывоза сточных вод из накопителя с. Н. Кротовка Пригородной зоны г. Ульяновска УМУП «Ульяновскводоканал» обязано осуществлять на основании Постановления Главы г. Ульяновска от 15.12.06г. №5714. УМУП «Ульяновскводоканал» при этом обслуживает канализационные сети от домов абонентов, подключенных к системе централизованного водоотведения (далее по тексту ЦСВ), по которым транспортируются сточные воды до накопителей. Данные канализационные сети протяженностью 3700,0 пм были переданы на баланс УМУП «Ульяновскводоканал» по Постановлению Главы г. Ульяновска от 10.11.09г. №8625. Находящиеся на территории с. Н. Кротовка заглубленные в почву накопители сточных вод не обслуживаются УМУП «Ульяновскводоканал», не находятся на балансе предприятия и ответственность за их эксплуатацию, а также за риски, связанные с ненадлежащим их состоянием предприятие не несет. На УМУП «Ульяновскводоканал» поступило экспертное заключение от 04.07.17г. с которым наше предприятие не согласно по следующим причинам.

В экспертном заключении указываются 2 земельных участка, загрязненных по мнению истца в результате хозяйственной деятельности УМУП «Ульяновскводоканал» при вывозе сточных вод от накопителей с. Кротовка в централизованную систему водоотведения г. Ульяновска. Однако, проверка проводилась в паводковый период, место отбора проб является низиной, в которую стекают все талые воды с близлежащей территории села. Кроме того, население постоянно сбрасывает мусор и отходы на указанную территорию. Земельный участок описываемый в экспертном заключении разделен дорогой с повышением рельефа. Соответственно, считают, что к загрязнению земельного участка за дорогой УМУП «Ульяновскводоканал» не имеет отношения.

Осмотр рассматриваемых земельных участков в период с 16.03.17г. по 20.03.17г. был проведен без уведомления и в отсутствие представителей УМУП «Ульяновскводоканал».

В представленном заключении не учтена площадь земельного участка S = 639 кв.м., на который уже был рассчитан и взыскан вред, нанесенный почвам, в результате хозяйственной деятельности УМУП «Ульяновскводоканал».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дел в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

В соответствии со ст. 1 данного закона вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Из материалов дела следует, что водопроводные и канализационные сети, объекты водоснабжения и канализации включены в реестр муниципальной собственности.

Ответчик УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» осуществляет сбор и перемещение жидких бытовых отходов из выгребных ям пригородной зоны г.Ульяновска на основании Постановления Главы г. Ульяновска от 15.12.2006 №5714.

В ходе проведенного Управлением в период с 16 по 20 марта 2017 г. на основании приказа от 15.03.2017 № 205, планового (рейдового) осмотра с обследованием земельного участка, основанием для проведения которого послужило поступившее обращение о нарушениях требований природоохранного законодательства, установлен факт загрязнения почвы жидкими коммунальными отходами в результате переполнения накопителя, расположенного в 60 м юго- восточнее дома № 16 и 60 м юго-западнее дома № 15 по ул. Магистральной с. Кротовка Засвияжского района Ульяновской области, и пролива жидких коммунальных отходов на почву на территории двух земельных участков, расположенных: в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги) площадью 2 499 кв.м; в 130 м юго-западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги) площадью 824 кв.м.

По указанному факту вынесено определение от 20.03.2017 № 118 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что загрязнение вышеуказанных земельных участков произошло по причине осуществления УМУП «Ульяновскводоканал» деятельности по организации приема, транспортировки и очистки сточных вод и отходов с нарушением требований природоохранного законодательства.

Как установлено в ходе административного расследования и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, во исполнение постановления главы г. Ульяновска от 15.12.2006 № 5717 УМУП «Ульяновскводоканал»осуществляет организацию приема, транспортировки и очистки сточных вод и отходов на территории г. Ульяновска, в том числе, с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска.

В связи с частичным отсутствием канализации в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска жидкие коммунальные отходы самотеком поступают в накопитель, расположенный в 60 м юго-западнее дома № 15, в 60 м юго-восточнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска, из которого УМУП «Ульяновскводоканал» производит откачку указанных веществ и их дальнейшую транспортировку.

Однако, как установлено в ходе контрольно-надзорных мероприятий, вследствие ненадлежащего исполнения УМУП «Ульяновсководоканал» вышеуказанных обязанностей, а именно: в связи с несвоевременной откачкой из накопителя и дальнейшей транспортировкой загрязняющие вещества проникли в почву, в следствие чего произошла порча почв.

Попадание загрязняющих веществ в почву привело к загрязнению вышеназванных земельных участков.

Постановлением от 28.04.2017 № 95 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. Постановление вступило в законную силу и исполнено ответчиком.

Довод ответчика о том, что не доказано загрязнение земельного участка, находящегося за дорогой от накопителя суд считает неубедительным.

Факт загрязнени установлен специалистами лаборатории филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Ульяновской области» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу», являющейся специализированной в этой области организацией, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того на представленных фотоматериалах усматривается наличие дренажного канала под дорогой, через который сточные воды попадают на указанный участок.

Не обоснованным является довод о нарушении прав ответчика. как юридического лица, при проведении проверки. Данным довод должен был быть предметом разбирательства по делу об административном правонарушении, однако, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Факт причинения ущерба почвам подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, земель.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (ст. 12 ЗК РФ).

Статья 42 Земельного кодекса РФ обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Статья 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливает, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.

К видам негативного воздействия на окружающую среду закон относит загрязнение недр и почв.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 данного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Порядок исчисления размера вреда, причиненного почвам, определяется Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238.

Указанная методика применяется для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

При определении размера причиненного вреда в стоимостном выражении суд исходит из представленного истцом заключения ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному округу» филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Ульяновской области».

Согласно данному заключению от 23.06.2017 № 28, ущерб почвам составил:

- по факту порчи почв на земельном участке, расположенном в 60 м юго- западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги), площадью 2 499 кв.м - 2 998 800 руб.;

- по факту порчи почв на земельном участке, расположенном в 130 м юго- западнее дома № 15 и в 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м - 988 800 руб.

Всего - 3 987 600 рублей.

Оснований не доверять экспертному учреждению у суда не имеется, поскольку филиал «ЦЛАТИ по Ульяновской области» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО» является аккредитованным учреждением в сфере охраны окружающей среды и в сфере государственного экологического контроля.

Вместе с тем данный ущерб подлежит уменьшению на сумму ранее взысканного с ответчика вреда в размере 1 022 400 руб. и на площадь ранее загрязненного земельного участка – 639 кв.м.

Таким образом, размер ущерба составит 2 965 200 руб.

При разрешении иска о компенсации вреда в стоимостном выражении, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 31 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которым по смыслу п. 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Данных о том, что ответчик в установленном порядке произвел работы по рекультивации земель, которые привели бы к действительному возмещению причиненного вреда, судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных требований о компенсации причиненного вреда в стоимостном выражении.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 23 026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» вред в размере 2 965 200 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв на земельных участках, расположенных в 60 м юго-западнее дома № 15 и в 60 м южнее дома № 16 по ул. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (до автодороги), площадью 1 860 кв.м, в 130 м юго-западнее дома № 15 ив 150 м южнее дома № 16 по у. Магистральной в с. Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска (после автодороги), площадью 824 кв.м.

Денежные средства в счет возмещения вреда подлежат уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.