Постановление № 5-724/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-724/2017

5-724/2017(10602000-968/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 16 августа 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1 О-Э., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2017 года, в 12 часов 15 минут местного времени, на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином Монголии ФИО1 О-Э., следовавшим из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «Тойота Креста», регистрационный знак <данные изъяты>, где им была предъявлена ручная кладь (сопровождаемый багаж). Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО1 О-Э. не заполнял. При устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданина Монголии ФИО1 О-Э. не поступало.

В ходе таможенного контроля был досмотрен сопровождаемый багаж, принадлежащий гражданину ФИО1 О-Э., в результате чего установлено, что у него находится товар: 1) трусы мужские, новые, из трикотажной ткани, разных цветов с разными рисунками, без упаковки, без маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 23 штуки, общим весом 2 кг., вес товара с рюкзаком составил 3,35 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем определено предназначение перемещаемых гражданином ФИО1 О-Э. товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности)

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

10.06.2017 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10602000-968/2017 по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО1 О-Э. и проведении административного расследования.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 1909 рублей, таможенная стоимость товара – 1394 рубля 55 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 О-Э. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией УКТС гражданина №10602070/290517/В0092389; актом таможенного досмотра №10602070/100617/Ф000405; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 О-Э. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта ЭИО №3 (пгт. Наушки) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск №12408070/0022918 от 29.06.2017, определившим рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 О-Э. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда РБ от 24.11.2016г. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, от 03.02.2017г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, судья считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии ФИО1 О-Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) трусы мужские, новые, из трикотажной ткани, разных цветов с разными рисунками, без упаковки, без маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 23 штуки, общим весом 2 кг., вес товара с рюкзаком составил 3,35 кг. - общей таможенной стоимостью 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 55 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова