Решение № 2-1093/2024 2-1093/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1093/2024

Дело № 2-1093/2024

56RS0010-01-2024-001165-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату всей суммы задолженности ответчиком не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 447,50 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 447,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,43 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «КапиталЪ-НТ», АО «Д2 Страхование».

Дело рассмотрено в отсутствии истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, третьих лиц ООО МКК «КапиталЪ-НТ», АО «Д2 Страхование», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявки на получение потребительского займа, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 26 179 руб., срок возврата займа – 30 дней, под 365 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34 032,7 руб., из которых: 26 179 руб. сумма займа; 7 853,70 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору (п. 6 договора), (л.д. 13, 24).

Замечаний ответчика на условия договора при его заключении не имелось, договор заключен на указанных условиях, что свидетельствует о том, что ответчик с условиями договора согласен.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Согласно выписке из реестра СМС – сообщений с кодами АСП, ДД.ММ.ГГГГ поступило подтверждение кода (л.д. 20).

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» номер телефона, с которого произведено подтверждение кодом подтверждения, принадлежит ФИО1 (л.д. 56).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет обязательства по возврату кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует сумма задолженности в размере 65 447,50 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 26 179 руб. – основной долг; 37 776,24 – проценты; 1 492,26 руб. – штраф (л.д. 9).

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, истец не предъявляет требований превышающих коэффициент размера предоставленного займа в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности, как не представил и доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор, согласно которому право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено АО «Банк Русский Стандарт».

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 10).

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа, то имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 447,50 руб., из которых: 26 179 руб. – основной долг; 37 776,24 – проценты; 1 492,26 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года.

Cудья Е.В. Халиулина