Решение № 2-139/2018 2-139/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-139/2018

Акшинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-139/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

село Акша 21 мая 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотуправления Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее:

02 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в охотничьих угодьях в местечке <адрес>, перевозил на своем автомобиле марки <данные изъяты>, продукцию охоты – мясо дикой косули (задняя часть, передняя часть, ребра, шея, две почки, часть печени), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов данного вида.

Действиями ФИО1 государственному охотничьему фонду причинен ущерб в размере 60 000 рублей, который до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 60 000 рублей в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, пояснив что отстрел косули не производил, купил мясо дикой косули в лесу у двоих незнакомых людей. Перевозил данное мясо на своей личной автомашине, был остановлен работниками полиции и охотслужбы. Был привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты к штрафу в сумме 500 рублей с конфискацией оружия. Документов на право охоты не имел. Данный штраф им уплачен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512 « Об утверждении Правил охоты», с изменениями и дополнениями от 10 апреля, 5 сентября, 8 ноября 2012 года, 10 декабря 2013 года, 4 и 29 сентября 2014 года, 6 августа 2015 года, транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно положениям ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. 4 Приказа Минприроды Российской Федерации "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" от 08 декабря 2011 года N 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Такса для исчисления вреда, причиненного косулям, составляет 20 000 рублей за одну особь. Пересчетный коэффициент при уничтожении объекта животного мира путем незаконной охоты (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равен 3. Ответчиком произведен отстрел 1 косули. Соответственно, размер ущерба, причиненного ответчиком, в результате незаконного отстрела 1 косули, рассчитывается как произведение 20 000 рублей*3= 60 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющемся в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено: при осмотре автомашины <данные изъяты> в пади <адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружено в мешке мясо дикой косули (задняя часть, передняя часть, ребра, шея, две почки, часть печени). (л.д. 6-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 09 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией орудия охоты – охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика государственному охотничьему фонду причинен ущерб, который он обязан возместить.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Охотуправления Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного животному миру, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира.

Реквизиты для перечисления суммы в возмещение ущерба:

УФК по Забайкальскому краю (Министерство природных ресурсов Забайкальского края).

ИНН <***>

КПП 753601001

ОКАТО – 76603000

Номер счета получателя платежа 4010181020000010001

БИК 047601001

ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

Код бюджетной квалификации: 046 11635030050000140.

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин



Суд:

Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Раитин Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ