Постановление № 1-45/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1 - 45/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000220-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 11 июня 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Жерихина Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Творилова А.И., потерпевшего К.А., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего у ИП К.А. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.03.2021 года в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к мастерской, принадлежащей ФИО2, расположенной у <адрес>, открыв деревянный завертыш, запиравший входную дверь в указанную мастерскую, после чего незаконно проник в помещение мастерской, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу «марка» стоимостью 27 000 рублей, принадлежащую К.А.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, вред от преступления он загладил.

Потерпевший ФИО2 просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему подсудимым заглажен.

Адвокат Творилов А.И. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб от преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: бензопилу «марка» - считать выданной К.А...

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.