Постановление № 1-121/2020 1-739/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Томск 17 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шиховой Е.А., представившей ордер <номер обезличен> от 29.09.2019,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> осужденного 04.04.2019 приговором Томского районного суда Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи продавцом-консультантом комиссионного магазина, расположенного по <адрес обезличен>, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от 10.03.2018 материально-ответственным лицом, 09.05.2018 путем оформления фиктивного договора комиссии <номер обезличен> от 09.05.2018 о якобы передаче ИП «ФИО1» принадлежащего ему смартфона марки «<наименование обезличено>» для комиссионной продажи, который был оценен в сумму <сумма обезличена>, взял из кассы магазина денежные средства в указанном размере, вверенные ему для осуществления трудовых обязанностей, чем умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил денежные средства в сумме <сумма обезличена>, принадлежащие ИП «ФИО1», чем причинил последнему значительный материальный ущерб, при этом смартфон оставил в своем личном пользовании.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на него оказано не было, ФИО2 возместил материальный вред, принёс извинения, потерпевший их принял.

ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшего, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшего не наступило, ФИО2 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба должен быть оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-003812-47