Приговор № 1-299/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

... Дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Е.В. Дикарева,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ч.В. Валеевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

..., ... З., К., Т. ... ... ... к ним обратилась ... и сообщила, что ... ... ... ... пассажир ..., выражается грубой нецензурной бранью и мешает работать ..., нарушает спокойствие пассажиров. ... данному пассажиру было отказано в дальнейшем следовании на ... ... ... Данным гражданином оказался ФИО1 ... года рождения, который ..., в связи с чем полицейские попросили у него документы, удостоверяющие его личность, и потребовали покинуть ... и пройти в ... для составления материала об административном правонарушении. После чего, ..., ... ФИО1, находясь ... на ... расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок ..., проявляя недовольство, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в служебную форму, то есть представители власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно оскорбил полицейских ... З., К., Т., высказав в их адрес множество нецензурных слов и выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции. Далее, ..., ... около ... расположенного по адресу: ..., ФИО1 находясь ...нарушая общественный порядок ... проявляя недовольство, не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в служебную форму, то есть представители власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно оскорбил полицейских ... З., К., Т., С., высказав в их адрес множество нецензурных слов и выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции.

Кроме того, ..., ..., ФИО1, находясь ..., расположенного по адресу: ..., с целью оказания сопротивления, заведомо зная, что З. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя недовольство, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив З. левой ногой в голень, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Далее, ..., ..., около ... расположенного по адресу: ..., ФИО1, с целью оказания сопротивления, заведомо зная, что З., К., Т. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя недовольство, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейскогоЗ., ударив его дважды ногой в область паха, причинив физическую боль и моральные страдания. Далее, в продолжение своих умышленных действий, ФИО1 применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейскихК. и Т., ударив К. ногой в левую ногу и ударив Т. ногой в правую ногу, причинив им физическую боль и моральные страдания. Далее, ..., ..., ФИО1, находясь в ... расположенного по адресу: ... с целью оказания сопротивления, заведомо зная, что С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя недовольство, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив С. один раз ногой по правой ноге и один раз ногой по левой ноге, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ч.В. Валеева, государственный обвинитель Е.В. Дикарев согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из заявлений потерпевших З., К., Т., С., поступивших в суд, следует, что они согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия, по предложению государственного обвинителя, суд квалифицирует по статье 319 УК РФ -как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

... вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного...,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои ...

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 15УКРФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ...

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание в совершении преступлений, выраженное в виде явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном... ФИО1 .... Одновременно, суд учитывает, что ФИО1 ... ... ...

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено ... ... от ...), что подсудимый ФИО1.на момент совершения преступлений ... и в судебном заседании он подтвердил, что ... С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления .... При этом суд исходит из того, что преступления ФИО1 совершены ... Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно нахождение ФИО1 ... явилось главной причинной совершения им указанных преступлений против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления по статье 319 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, а по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1, суд считает нецелесообразным назначить с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила статьи ... Уголовного кодекса РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений статьи ... Уголовного кодекса РФ,суд не находит.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

В силу ... Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке статьи ... Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по статье 319 Уголовного кодекса РФ - в виде 100 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ - в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск ... с записью с камеры наблюдения в ... расположенного по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобылибо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельном заявлении.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев