Приговор № 1-172/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

5 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначен общий срок наказания 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на территории СНТ «Металлург» около <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток желто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?- PVP») – производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,42 г. (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил при себе в нижнем правом наружном кармане надетой на нем куртки до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в служебный кабинет № ****** ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из нижнего правого наружного кармана надетой на нем куртки, сверток желто-зеленого цвета с производным вышеуказанного наркотического средства.

Вышеуказанное производное наркотического средства, в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса вышеуказанного производного наркотического средства в размере 0,42 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того в материалах уголовного дела находятся подробные объяснения подсудимого, которые были даны им сразу после задержания и содержат все исчерпывающие сведения о совершенном им преступлении. Указанные объяснения суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 помимо этого имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно по месту жительства соседями, имеет несовершеннолетнего ребенка, помогает престарелой матери, ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как он ранее судим за совершение преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ- колонию - поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В порядке ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 явиться в орган уголовно-исполнительной инспекции по вызову, но не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО12