Решение № 2А-858/2019 2А-858/2019~М-817/2019 М-817/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-858/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями о продлении установленного решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-352/2018 срока административного надзора в отношении ФИО1 до 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области.

В обоснование заявления Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО г.Трехгорный указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, на основании решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок три года, с последующим продлением на 6 месяцев срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений.

За время профилактического контроля ФИО1 показал себя с отрицательной стороны так как, неоднократно допустил неисполнение ограничений установленных решением Трехгорного городского суда, допустил 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, за что неоднократно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ФИО2, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражал против продления в отношении него административного надзора и установлении дополнительных ограничений, пояснив о предвзятом к нему отношении сотрудников полиции и необоснованное возложение на него административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Пономаревой А.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что установленные решениями Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора сроком 3 года 6 месяцев, ФИО1 при отсутствии уважительных причин, не соблюдаются, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о необоснованном привлечении его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, объективно им не подтверждены, опровергаются письменными материалами дела, - представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу судебных актов о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о продлении административного надзора, и применении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, установленный решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на три года шесть месяцев, - продлить на шесть месяцев.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора осуществлять выезд за пределы территории Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий