Решение № 2-269/2020 2-269/2020(2-3918/2019;)~М-4047/2019 2-3918/2019 М-4047/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело № 2-269/20

74RS0003-01-2019-004969-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 12 мая 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Левинской Н.В. при секретаре Филиппове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений общего собрания, установлении юридически значимых фактов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований) к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 23.05.2019г. (том 3 л.д. 270).

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Тракторосад № 1-2». В период с 24.02.2019г. по 23.05.2019г. было проведено очно-заочное очередное общее собрание членов СНТ. Собрание проведено в отсутствие необходимого кворума. Решением собрания принята нова редакция устава СНТ, которая нарушает права истца. Кроме этого истец не был заблаговременно ознакомлен с проектом устава, утвержденного решениями собрания.

Также истец просит установить юридический факт отсутствия полномочий единоличного руководителя СНТ «Тракторосад № 1-2» ФИО4 и факт отсутствия полномочий правления СНТ «Тракторосад № 1-2» в составе ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, начиная с 2016г., остальные требования истец не поддерживал.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как разъяснено в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Тракторосад № 1-2», дор. №, уч. №, и членом данного товарищества (том 1 л.д. 35 и 53-58).

24.02.2019 состоялось очередное собрание членов СНТ в очной форме, которое продолжилось заочным голосованием в период с 01.03.2019г. по 23.05.2019г., на котором был принят устав в новой редакции, установлен размер платы целевых и членских взносов, утверждено штатное расписание. Принятые решения оформлены протоколом от 23.05.2019 (том 1 л.д. 117-122).

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что на общем собрании, состоявшемся, отсутствовал кворум (заявление об уточнении оснований иска – том 3 л.д. 176).

В период разбирательства дела в период до 04.02.2020г. председателем СНТ была ФИО4 в данный период представитель ответчика категорически возражал против удовлетворения иска. Впоследствии 04.02.2020 внесены сведения в ЕГРЮЛ о новом председателе – ФИО5 (том 3 л.д. 172). В ходе судебного заседания ФИО5 признал исковые требования. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (том 3 л.д. 164-165). В связи с тем, что принятие судом признание иска могло повлиять на права и интересы третьих лиц, суд не принял признание представителем ответчика ФИО5 иска.

В дальнейшем согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.05.2020г. председателем СНТ вновь является ФИО4 В настоящем судебном заседании ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Согласно представленным в суд ответчиком списку членов СНТ по состоянию, протоколу собрания от 23.05.2019, в товариществе насчитывается 4010 членов (том 1 л.д. 117-196). Количество членов сторонами не оспаривалось.

Следовательно, общее собрание правомочно в случае участия в нем не менее 2006 членов или их представителей (4010/2+1=2006).

Согласно протоколу собрания от 23.05.2019 на очной части собрания голосовало 1633 члена, заочно голосовало 377 члена, итого 2010.

Истец ФИО3 присутствовал на очной части собрания.

Однако списки по очной части в материалы дела представлены на 1631 члена, из них непосредственно членов садоводов голосовало 317 членов (том 1 л.д. 207-217) и членов садоводов, являющихся также представителями по доверенностям голосовало за 1314 голоса (том 1 л.д. 199-206). При этом все списки содержат исправления и зачеркивания. Бюллетеней по заочной части голосования в материалы дела представлено 377 штук (том 2 л.д. 1-241 и том 3 л.д. 1-136).

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшего до 01.01.2019, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

ФИО4 в материалы дела приобщены копии доверенностей, выданных членами СНТ на участие их представителей в голосовании на общем собрании (том 4 л.д. 2-100).

Исследуя представленные доверенности, суд приходит к следующему выводу.

Две доверенности подписаны членами и заверены председателем СНТ после 01.01.2019 (том 4 л.д. 8 и 16).

Однако с 01.01.2019 Законом о ведении гражданами садоводства не предусмотрено право председателя заверять доверенности членов товарищества на участие их представителей в голосовании на общем собрании.

Общие положения о доверенности, а также правила удостоверения доверенности содержатся в ст. ст. 185 и 185.1 ГК РФ.

Статьи 185, 185.1 ГК РФ не содержат положений, позволяющих удостоверять доверенности в СНТ.

Таким образом, принимая во внимание, что две доверенности (том 4 л.д. 8 и 16) не соответствуют требованиям закона, голоса по ним в размере 23 голоса исключаются.

Доверенности (том 4 л.д. 2,3,4,6,9,10,11,12,13) имеются неоговоренные исправления, в них исправлена фамилия лица, которого члены СНТ уполномочивают представлять их интересы. Таких доверенностей содержится в материалах дела от 110 членов СНТ. Согласно списка уполномоченных данные представители принимали участие в собрании и голосовали (том 1 л.д. 199-206).

Таким образом, голоса по доверенностям (том 4 л.д. 2,3,4,6,9,10,11,12,13) в размере 110 голоса исключаются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на собрании голосовали за 1498 члена (1631-23-110=1498), что меньше 2006 членов, необходимых для вывода о правомочности общего собрания принимать решения. Следовательно, ввиду отсутствия кворума все решения, принятые на очередном очно-заочном общем собрании членов СНТ, оформленных протоколом от 23.05.2019г., являются ничтожными.

Доводы истца об иных нарушениях, допущенных в ходе проведения общего собрания, правового значения не имеют, так как в отсутствие кворума все решения, принятые общим собранием членов СНТ, являются ничтожными.

В части требований истца об установлении юридического факта отсутствия полномочий единоличного руководителя СНТ «Тракторосад № 1-2» ФИО4 и факта отсутствия полномочий правления СНТ «Тракторосад № 1-2» в составе ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд приходит к следующему.

В обосновании требований в этой части истец указывает на наличие решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02.11.2017, которым признано недействительным решение правления товарищества собственников недвижимости «Тракторосад № 1-2» (ОГРН <***>), оформленное протоколом от 07.06.2016 № и в удовлетворении требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Тракторосад 1-2» о признании недействительной записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 10 июня 2016 года о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН «Тракторосад 1-2» отказано и решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.05.2019, которым признано решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Тракторосад № 1-2», оформленное протоколом от 18.05.2017, решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Тракторосад № 1-2», оформленное протоколом от 15.06.2018, недействительными; в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Тракторосад № 1-2», оформленного протоколом от 15.06.2018, недействительным отказано (том 1 л.д. 17-25).

Истец считает, что, невзирая на наличие решений суда, вступивших в законную силу, нужно дополнительно установить юридический факт отсутствия полномочий председателя и правления. Исходя из предмета требований и оснований по иску в этой части, учитывая тот факт, что основаниями являются вступившие в законную силу решения суда, которыми разрешены исковые требования по существу, а также, что разъяснений относительно исполнения данных решений сторонами не заявлялось, установление каких либо фактов приведет к изменению их сути. Таким образом, суд считает, что в этой части следует отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме этого согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.05.2020г. председателем СНТ вновь является ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании членов СНТ «Тракторосад № 1-2», проведенном в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от 23.05.2019г.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская