Решение № 2-1-424/2021 2-750/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-424/2021~М-251/2021

Дело № 2-1-424/2021 г.

УИД 40RS0005-01-2021-000353-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском, указав, что 05 марта 2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № К30202140, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, на срок по 06 апреля 2020, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которой: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 45000 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность в размере 75000 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа, за период с 05 марта 2020 года по 08 августа 2020 года в размере 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в представленных возражениях сослалась на то обстоятельство, что договор займа был заключен на льготных условиях, истцом представлен неверный расчет исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К30202140 от 05 марта 2020 года, согласно которому истец предоставил ФИО1 заем в сумме 30000 рублей, под 0,4% в день (146,4% годовых) с 1 по 10 день, и 1% в день (366% годовых) с 11 дня и далее, на срок до 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 21 Договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с, ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, истцом при обращении в суд начислена задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 05 марта 2020 года по 15 марта 2020 года в размере 1200 рублей, за период с 15 марта 2020 года по 08 августа 2020 года в размере 43800 рублей.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7) судом проверен и является правильным.

Доводы ответчика о заключении договора займа на иных условиях в судебном заседании подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью письменных доказательств, анализ которых приведен выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К30202140 от 05 марта 2020 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты по договору займа – 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Т.В. Валеева