Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-311/2023;)~М-292/2023 2-311/2023 М-292/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-28/2024

Дело № 2-28/2024 (2-311/2023)

34RS0035-01-2023-000387-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года р.п.Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шапченко Е.В.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинской городской прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинская городская прокуратура обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, указав, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, стоимость лечения М составила 57536 рублей, из них: стационарное лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> - 27658 рублей 80 копеек, стационарное лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ МО «Московская областная больница им.проф.Розанова В.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным диагнозом – 29878 рублей. Расходы на лечение оплачен страховой компанией «СМК РЕСО-МЕД» Московской области за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

Сославшись на изложенные обстоятельства, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 57536 рублей.

Пушкинская городская прокуратура в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст.48 ГПК РФ предоставило право помощнику Руднянской прокуратур Волгоградской области ФИО3 представлять их интересы.

Помощник Руднянской прокуратур Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также письменные объяснения по иску, в которых просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации и пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьи 3, п. 1 статьи 4, статьи 21, части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинская помощь при заболеваниях, травмах, иных состояниях здоровья застрахованного лица, профилактических мероприятиях оказывается гражданам бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования за счет целевых средств, в частности средств федерального бюджета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ивантеевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свобод на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Русская изба», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс М несколько ударов руками по лицу, от которых потерпевший упал на землю, после чего нанёс ему множественные удар ногами по голове. Своими действиями причинил М телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

М признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, стоимость лечения М составила 57536 рублей, из них: стационарное лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им.М.Ф.Владимирского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «травматическое субарахноидальное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной» - 27658 рублей 80 копеек, стационарное лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ МО «Московская областная больница им.проф.Розанова В.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным диагнозом – 29878 рублей. Расходы на лечение оплачен страховой компанией «СМК РЕСО-МЕД» Московской области за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью ФИО15, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учётом приведённой нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1926 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкинской городской прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счёт возмещения ущерба 57536 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области в размере 1926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Шапченко