Решение № 2-2006/2020 2-2006/2020~М-1613/2020 М-1613/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2006/2020

Дело №2-2006/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я,

в отсутствии представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчика – ФИО1, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2020 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором № от 17.02.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 499606 рублей 72 копейки с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, на срок 57 месяцев – до 28.10.2019 года.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Дело инициировано иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просившего ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 года в размере 707 053 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 467 042 рубля 786 копеек, начисленные проценты – 194063 рубля 66 копеек, неустойка – 45947 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10270 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени разбирательства путем направления извещений заказными письмами, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений (идентификаторы № – по состоянию на 26.06.2020 года неудачная попытка вручения; № – по состоянию на 16.07.2020 года неудачная попытка вручения). О причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не прислала.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку счёл её пассивную позицию как уклонение от участия в деле.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается находящимися в материалах гражданского дела кредитным договором № от 17.02.2017 года.

Суд находит, что при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписки по лицевому счету № за период времени с 17.02.2017 года по 20.05.2020 года.

Руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита.

Из расчета задолженности, представленного банком, за ответчиком по состоянию на 20.05.2020 года числится общая задолженность в сумме 707 053 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 467 042 рубля 786 копеек, начисленные проценты – 194063 рубля 66 копеек, неустойка – 45947 рублей.

Расчет, представленный банком, ФИО1 не оспорила, контррасчет суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчиком совершен 16.10.2017 года, с ноября 2017 года оплата кредита прекращена.

Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора и не оспорен ответчиком.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Следовательно, суд считает возможным, взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 года за период с 17.11.2017 года по 20.05.2020 года в размере 707 053 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 467 042 рубля 786 копеек, начисленные проценты – 194063 рубля 66 копеек, неустойка – 45947 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10270 рублей 54 копейки, несение которых подтверждено платежным поручением №14399 от 28.05.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 года за период с 17.11.2017 года по 20.05.2020 года в размере 707 053 (семьсот семь тысяч пятьдесят три) рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 467 042 рубля 786 копеек, начисленные проценты – 194063 рубля 66 копеек, неустойка – 45947 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 ( десять тысяч двести семьдесят) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Решение