Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1645/2025

К делу №2-1645/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-001012-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору ...... от 25 июля 2020 г. за период с 15.08.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 50 525 рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере 44 945 рублей 47 копеек; иные платы и штрафы в размере 5 580 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ......, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15 марта 2024 г. Банк направил в его адрес заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 525 рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере 44 945 рублей 47 копеек; иные платы и штрафы в размере 5 580 рублей 36 копеек. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности ФИО2 просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 23 апреля 2025 г., ответчик ФИО1 указал, что исковые требования АО «ТБанк» признает в полном объеме, а также просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ......, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 525 рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере 44 945 рублей 47 копеек; иные платы и штрафы в размере 5 580 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления, в связи с нарушением условий договора, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком ФИО1 исковых требований принимается судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору ...... от 25 июля 2020 г. за период с 15.08.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 50 525 рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере 44 945 рублей 47 копеек; иные платы и штрафы в размере 5 580 рублей 36 копеек.

Истцом АО «ТБанк» понесены судебные расходы в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 января 2025 г. на сумму 2000 рублей и платежным поручением от 17 февраля 2025 г. на сумму 2000 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Баку Азербайджанская ССР в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ...... от 25 июля 2020 года за период с 15 августа 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 50 525 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере 44 945 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 47 копеек; иные платы и штрафы в размере 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 54 525 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья Васильев А.В.