Решение № 02А-0672/2025 02А-0672/2025~МА-0588/2025 МА-0588/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02А-0672/2025

77RS0022-02-2025-007796-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенской межрайонной прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, административное дело № 2а-0672/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1, 01.06.1984 г/р, о возложении на лицо, состоящее под административным надзором дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес полковник полиции фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО1, 01.06.1984 г/р, паспортные данные, до окончания административного надзора – 31.05.2027 г., дополнительные обязанности, а именно в виде обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месте жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, согласно установленного графика работы, запрета выезда на пределы территории адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, явка представителя не обеспечена, возражений не предоставлено.

Помощник Преображенской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

29.11.2017 года Пресненским районным судом адрес вынесен приговор в отношении ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные. Осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, приговорен к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные, отбывал в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по адрес. По отбытии срока наказания освободился 31.05.2019 года.

Решением Свердловского районного суда адрес от 26.02.2019 г. в отношении ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и на период административного надзора, с установлением следующих ограничений, а именно: обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 31 мая 2027 г.

Судом установлено, что ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, ул.. адрес, фактически проживает по адресу: адрес, холост, официально трудоустроен в ООО «БАЛАНС» на должность директора.

12.02.2025 г. ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес и в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за номером 300/312/559.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Отделом МВД России по адрес в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица определена явка на регистрацию два раза в месяц, а именно каждый второй и четвертый вторник месяца.

ФИО1 возложенные на него ограничения не соблюдает 29.09.2024 г. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 50 АВ №1214301 от 08.10.2024 г), 14.10.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 50 АВ №1214360 от 22.10.2024 г).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, предоставленных доказательств, данных о личности ФИО1, 01.06.1984 г/р., паспортные данные, в совокупности со сведениями о нарушении последним возложенных административных ограничений и привлечением его к административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу об обоснованности заявления ОМВД России по адрес и полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив на вышеуказанное лицо обязанность, являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месте жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, согласно установленного графика работы, запрета выезда на пределы территории адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 01.06.1984 г/р, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, до окончания административного надзора, то есть до 31 мая 2027 г.,

обязанность являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месте жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, согласно установленного графика работы,

запрет выезда на пределы территории адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.