Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019

66RS0049-01-2019-000526-45

Мотивированное
решение изготовлено 08 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 68 716 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 773 руб.48 коп., в том числе: 51 373 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 12 083 руб. 36 коп. просроченные проценты и 2 316 руб.53 коп. – неустойка. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 20 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 68 716 руб.70 коп. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 494 руб.04 коп. (л.д.№

Договором установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.№

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 68716 руб. 70 коп. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.№

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 65 773 руб.48 коп., в том числе: 51 373 руб.59 коп. – просроченный основной долг, 12 083 руб.36 коп. Просроченные проценты и 2 316 руб.53 коп. – неустойки (л.д№).

Данный расчет мотивирован, соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными истцом доказательствами установлено, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 173 руб. 20 коп. (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 773 руб.48 коп., в том числе: 51 373 руб.59 коп. – просроченный основной долг, 12 083 руб. 36 коп. - просроченные проценты и 2 316 руб.53 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 173 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья Ю.Р.Хамиева