Постановление № 5-58/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 5-58/2025

ПО С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 23 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рыкалина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 мин. в <адрес>В, был остановлен автомобиль Тойота Камри, № с тонированными передними стеклами (покрытием прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с признаками правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. После остановки транспортного средства боковые передние стекла были опущены. После предъявления по требованию водительского удостоверения, свидетельства о регистрации, водителю ФИО1, было выдвинуто требование поднять передние боковые стекла в соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ № «О полиции», для произведения замеров их светопропускаемости прибором Тоник (заводской №), на что ФИО1 пояснил, что стеклоподъемники неисправны, чем препятствовал замеру светопропускаемости. После предупреждения об административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на требование ФИО1 не реагировал, препятствуя замерам. Ввиду данного поведения ФИО1, согласно ст. 27.7, ст. 27.9 КоАП РФ было принято решение о проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 оказал сопротивление, держался руками за карманы джинсов, чем препятствовал досмотру. После чего, вновь был предупрежден об административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и применении физической силы и спецсредств, на что не отреагировал и продолжил препятствовать личному досмотру и выполнению служебных обязанностей. После чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). После чего, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства Тойота Камри, №, в ходе которого путем включения зажигания, с использованием блока стеклоподъемников, было поднято переднее левое боковое стекло, были произведены замеры светопропускаемости. Ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для доставления в отдел полиции «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства ФИО1 было выдвинуто требование сесть в служебный автомобиль №, на что он ответил отказом, после чего был предупрежден о применении физической силы и спецсредств. Данные требования, предупреждение ФИО1 проигнорировал, оказал сопротивление и попытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить данные действия, не реагировал, ввиду чего были применены спецсредства (электрошокер и наручники), физическая сила (загиб руки за спину). После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции, где на предложение медицинской помощи ответил отказом. т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что действительно, управлял указанным автомобилем, на передних боковых стеклах которого была установлена светозащитная пленка. Сам не хотел поднимать стекла для осуществления проверки их светопропускамости, считал, что это должны сделать сотрудники полиции. Полагал, что их требования о его досмотре и досмотре автомобиля были незаконные, поскольку протокол досмотра перед этим ему не предъявили. Действительно, удерживал руками карманы, поскольку не хотел, чтобы сотрудник полиции, осматривая карманы, касался интимных мест. В служебный автомобиль, действительно, сесть отказался, поскольку ждал приезда родственников и защитника.

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснили, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 ввиду наличия на передних боковых стеклах автомобиля тонирующей пленки, не соответствующей требованиям Перечня неисправностей, указанное лицо отказалось выполнять их законные требования: не желал поднять стекла, которые на момент остановки транспортного средства были опущены, не передавал ключи, для включения блока управления стеклами, препятствовал личному досмотру, в ходе которого были применены физическая сила и спецсредства и изъяты ключи от автомобиля, после чего была проведена процедура замера светопропускаемости стекол, затем отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по ст. 19.3 КоАП, упирался в автомобиль ногами, вследствие чего вновь применялись физическая сила и спецсредства.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11 п. 1, п.п. 19 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:…11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; … 19) осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 8, п. 13, п. 16, п. 20, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в т.ч. доставление), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;… 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 16) осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;…20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…;

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Т.о., требования инспектора ГИБДД ФИО3 о предоставлении возможности проведения замера светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 являлись законными, соответствующими требованиям Закона «О полиции». Однако, отказавшись поднять боковые передние стекла, а также отказавшись передать ключи от автомобиля для разблокировки управления и поднятия стекол автомобиля, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Далее, оказывая сопротивление и препятствуя личному досмотру, основания для проведения которого у сотрудника полиции имелись в соответствии ст. 27.7 КоАП РФ, своими действиями ФИО1, препятствуя проведению процедуры замеров светопропускаемости стекол автомобиля, вновь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Далее, оказывая сопротивление и препятствуя доставлению в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении (по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ), основания для проведения которого также имелись, в связи с действиями ФИО1, который препятствовал производству проведению процедуры замеров светопропускаемости стекол автомобиля, личного досмотра, вновь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом и содержащим описание события административного правонарушения; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были изъяты ключи от автомобиля, протоколом досмотра транспортного средств аТойтоа Камри, г/номер №, в ходе которого была установлена работоспособность стеклоподъемников, акта замера светопропускаемости стекол транспортного средства, подтверждающего наличие нарушений требований п. 4.3 Перечня неисправностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (препятствовал осуществлению замеров светопропускаемости стекол, личному досмотру, доставлению в отдел полиции для производства по делу об административном правонраушении), и был задержан за неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, предъявленным в пределах его полномочий, поскольку не исполнил вышеуказанные законное требования должностного лица.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о наличии обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Рыкалина

Копя верна

Судья: Л.В. Рыкалина