Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-2141/2017 М-2141/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 02 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002-17 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неиспользованной части страховой премии. Просит взыскать неиспользованную часть страховой премии в размере 92898 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей. По тем основаниям, что автомобиль истца <данные изъяты> по договору КАСКО застрахован у ответчика сроком на три года. 15.09.2015г. истец продал автомобиль, по истечении 14 месяцев с момента заключения договора страхования. 26.05.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии, от ответчика поступил отказ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлен письменный отзыв, которым просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.»

Статьей 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.»

В силу ст.943 Гражданского кодекса РФ, «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре….»

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 23.07.2014г. между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования – оформлен полис №, о страховании автомобиля <данные изъяты> по рискам «Угон», «Ущерб», срок действия полиса с 23.07.2014г. по 22.07.2017г., страховая премия за весь период составила 151795 рублей 80 копеек, которая уплачена страхователем единовременно. Указано, что транспортное средство принадлежит страхователю на праве собственности, находится в залоге в обеспечение по кредитному договору.

Пунктом 7 полиса предусмотрено возвращение части страховой премии за неистекший срок текущего периода в случае досрочного прекращения договора в связи с тем, что застрахованное транспортное средство более не является залогом.

По договору купли-продажи транспортного средства от 15.09.2015г. ФИО2 продал автомобиль <данные изъяты> покупателю ФИО4, что свидетельствует о том, что к моменту продажи транспортное средство не являлось залогом.

ФИО2 обратился к ООО СК «Мегарусс-Д» о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с продажей автомобиля.

ООО СК «Мегарусс-Д» письмом от 14.07.2017г. сообщило ФИО2 на его заявление от 03.07.2017г., что нет оснований для удовлетворения заявления, ссылаясь на ст.943 ГК РФ и пункт 8.3.6 правил страхования.

Из обстоятельств дела усматривается правомерность требований истца, срок действия полиса был предусмотрен с 23.07.2014г. по 22.07.2017г., то есть три года, страхователь уплатил за весь период страховую премию в размере 151795 рублей 80 копеек, однако 15.09.2015г. продал застрахованный автомобиль.

Расчет истца о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 92898 рублей 54 копейки, исходя из расчета 151795 рублей 80 копеек (полная сумма страховой премии) х 61,2% (период, за который не используется истцом страхование автомобиля в связи с его продажей) = 92898 рублей 54 копейки, является верным, соответствует обстоятельствам дела.

Доводы ответчика несостоятельны, поскольку требования истца о взыскании неиспользованной части страховой премии соответствуют вышеприведенным нормам Гражданского кодекса РФ и условиям страхования, изложенным в полисе.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 92898 рублей 54 копейки.

Неисполнением обязательств по возвращению части страховой премии, ответчик нарушил права истца как потребителя, причинил истцу моральный вред. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, исходя требований разумности и справедливости, из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительности нарушения прав истца, обстоятельств спора.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 48449,27 рублей – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику с письменным заявлением, ни после подачи истцом иска в суд.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к вышеуказанной сумме штрафа – не имеется.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные договором поручения и актом от 25.05.2017г., суд снижает заявленную истцом сумму до 15000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, участия представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложности и объема гражданского дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 2993 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неиспользованной части страховой премии - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 неиспользованную часть страховой премии в размере 92898 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48449,27 (сорок восемь тысяч четыреста сорок девять)_рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 2993 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова