Решение № 2-962/2026 2-962/2026~М-354/2026 М-354/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-962/2026

Дело № 2-962/2026

73RS0002-01-2026-000529-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 марта 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Коллегия Юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг №. На основании договора на оказание юридических услуг № исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства заказчика. В соответствие с п. 3.1. настоящего договора стоимость услуг составляет 140 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2. заказчик оплачивает исполнителю услуги в следующем порядке: - 40 000 рублей в момент подписания договора, оставшуюся сумму по 10 000 рублей не позднее 05 числа каждого месяца. Оплату по настоящему договору заказчик произвел в размере 105 000 рублей. В нарушение п. 2.1. договора заказчику не был оказан комплекс юридических мероприятий, не осуществлен правовой анализ имущественного и финансового положения, не собран пакет документов, не оказана корректная консультация, не подготовлено заявление о признании гражданина банкротом и прочие мероприятия направленные на введение процедуры банкротства в отношении заказчика, а также не подготовлено и не направлено заявление в Арбитражный суд о признании гражданина банкротом. При этом заказчик продолжал оплачивать услуги в соответствии с договором. В связи с неисполнением ООО «Коллегией Юристов» обязанностей по договору, заказчик был вынужден обратится в другую юридическую организацию (ООО «Единый центр банкротств»), которая осуществила необходимые мероприятия и в отношении заказчика на данный момент возбуждено дело о банкротстве. В связи с тем, что услуги по договору так не оказаны, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес исполнителя была направлена досудебная претензия о расторжении договора и о возврате ранее уплаченных денег в сумме 105 000 рублей. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н. Согласно п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ООО «Коллегия Юристов». В соответствии с п. 1.2. договора цессии уступаемое требование состоит в расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ должником, взыскании денежных средств уплаченных по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей - основной долг, а также связанные с основным долгом требования, в том числе право на проценты, неустойку и штраф в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, у ФИО2 возникло право требования к ответчику о расторжении договора № об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей в том числе право на проценты, неустойку и штраф в соответствии с законодательством РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были. Таким образом, уплаченная по договору сумма подлежит возврату в полном объеме. Неустойка за неисполнение требований истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 рублей. Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг 09/2024 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 105 000 рублей, уплаченные по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 105 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещались.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Коллегия юристов» был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Предметом договора является оказание юридических услуг исполнителем по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> по сопровождению процедуры банкротства физического лица. Услуги оказываются исполнителем лично или с привлечением соисполнителей без согласия заказчика (раздел 1).

Исполнитель обязуется в течении суток с момента подписания договора изучить документы и ситуацию относительно предмета спора, бесплатно проконсультировать заказчика. в течении трех рабочих дней с момента подписания договора составить заявление и подать его с приложениями в суд. Отслеживать движение дела в суде, консультировать заказчика, представлять его интересы в суде в рамках полномочий по выданной заказчиком доверенности. По заявкам заказчика составлять иные требуемые для разрешения спора процессуальные документы. Исполнитель вправе запрашивать у заказчика всю необходимую информацию, документы, разъяснения относительно предмета договора. Отказаться от оказания услуг в случае, если задание заказчика выходит за рамки полномочий исполнителя. Отказ от оказания услуг должен быть обоснован и представлен не позднее трех суток с момента получения задания заказчика (раздел 2).

Заказчик обязуется в течении суток с момента получения от исполнителя запросов, предусмотренных п. 2.2.1 договора, предоставить исполнителю необходимые разъяснения/сведения/документацию, доверенность с правом ведения дел в суде и другими необходимыми полномочиями. Оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены договором. Рассматривать и утверждать акт оказанных услуг исполнителя не позднее одного банковского дня с момента его получения для согласования. Заказчик имеет право осуществлять контроль за оказанием услуг, давать рекомендации, не вмешиваясь при этом непосредственно в деятельность исполнителя. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (раздел 2).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 140 000 руб. 40 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора, оставшаяся сумма по 10 000 руб. не позднее 05 числа каждого месяца (пп 3.1, 3.2).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п. 3.6).

Из представленных стороной истца чеков по операциям ФИО4 осуществлены переводы клиенту ПАО ФИО1 К. в размере 40 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего осуществлено переводов денежных средств клиенту ПАО ФИО1 К. на общую сумму 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ООО «Коллегия юристов» направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 105 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Уступаемое требование состоит в расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору должником, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 105 000 руб., а также связанные с основным долгом требования, в том числе право на проценты, неустойку и штраф в соответствии с законодательством РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2025

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 421, 422, 709, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также направление претензии третьим лицом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, суд исходит из того, что ФИО6 (заказчик) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг, воспользовалась своим правом путем направления претензии, поэтому с момента такого отказа договор между сторонами считается расторгнутым, в связи с чем требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно возражений ответчика невозможность подготовки и подачи заявления в Арбитражный суд связана с незавершенностью мероприятий по получению необходимых сведений ввиду непредставления заказчиком личных документов, касающихся материального, семейного положения, списка кредиторов, описи имущества, сведений об ИНН, СНИЛС, имеющих существенное значение для дела о банкротстве, а также не оформлена доверенность на ведения дела о банкротстве исполнителем от имени заказчика.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания денежной суммы по договору, поскольку невозможность его неисполнения возникла по вине заказчика, не представившего необходимые документы для совершения действий по подготовке и направлению заявления о признания гражданина банкротом в Арбитражный суд. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Согласно п. 8 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, уступка потребителем права требования об уплате неустойки (пени), размер которой определен в соответствии с пунктом 1 статьи 23 настоящего Закона, и штрафа, указанного в пункте 6 настоящей статьи, лицу, не являющемуся потребителем, не допускается, если такая уступка совершается до вступления в законную силу решения суда о взыскании указанных неустойки (пени) и (или) штрафа. При совершении такой сделки она признается ничтожной.

Такое решение суда о взыскании указанных неустойки (пени) и (или) штрафа в пользу ФИО6 с ООО «Коллегия юристов», вступившего в законную силу, суду также не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь стст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения- 02.04.2026.