Приговор № 1-41/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 25 мая 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержался,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты> автодороги Авда - Покровка Уярского района Красноярского края, где реализуя свой умысел, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые поместил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в центральную котельную, расположенную по адресу: <...>, где спрятал наркотическое средство в снегу возле котельной, и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, собранная ФИО1 растительная масса, хранящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты> автодороги «Авда-Покровка» в Уярском районе, где руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые сложил в пакет, для личного потребления. Указанное наркотическое средство в этот же вечер принес в центральную котельную п. Авда Уярского района, которое спрятал в снегу около котельной. Данное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, и представленными стороной обвинения:

Свидетели И.К.С., Х.П.А. и Ц.В.Н. показали, что в п. Авда Уярского района ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, изъяли наркотическое средство у ФИО1, который выдал наркотическое средство добровольно.

Из оглашенных показаний свидетелей Г.Н.И., К.Е.В. М.К.Н. и К.Е.И. установлено, что присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции, которыми в котельной п. Авда Уярского района было изъято наркотическое вещество, которое было выдано ФИО1 В помещении котельной также были изъяты кастрюля, кусок ткани. л.д. 73-84

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в помещении котельной п. Авда Уярского района изъяты вещество темно-коричневого цвета с запахом конопли, бутылка ПЭТ, фрагмент фольги. л.л. 10-13

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдал наркотическое средство марихуану в котельной п. Авда Уярского района, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место, где собрал наркотическое средство, расположенное <данные изъяты> автодороги «Авда-Покровка». л.д. 15, 20-21

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранении им наркотического средства.

л.д. 8

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>. л.д. 48

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>. л.д. 59-66

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает<данные изъяты>. ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> л.д. 112-113

Оснований ставить под сомнение выводы врачей-экспертов у суда не имеется.

Последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого при совершении им преступления, материалы дела, его собственные показания в судебном заседании, подтверждают правильность выводов экспертов.

С учетом изложенного, оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает необходимым не назначить наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, мерой условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотические вещества, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» и полимерные бутылки «Жигулевское» и «Флеш», два отрезка фольги, фрагмент ткани, кастрюлю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Груздев