Решение № 12-36/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело №12-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.04.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 21.11.2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление <*** г.> в 16:40 часов транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Административный штраф подлежал уплате в срок до <*** г.>.

<*** г.> ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению суда с учетом тяжелого материального положения.

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от 10.04.2017 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить, предоставить ей рассрочку.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного по делу судебного решения, ссылаясь на то, что начиная с <*** г.> не трудоустроена, в настоящее время намерена обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <*** г.> рождения, старший ребенок обучается в высшем учебном заведении, имущества на которое может быть обращено взыскание не имеет, транспортное средство реализовано. В настоящее время ей частично уплачен штраф в размере 3000 рублей.

В дополнение ФИО1 представила копию трудовой книжки в полном объеме, квитанции об уплате штрафа, датированные <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, выписку с сервиса Федеральной службы судебных приставов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Оценив представленные ФИО1 документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного за грубое нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что уплатить всю сумму штрафа она не имеет возможности, так как не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, были проверены при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кроме того, судья учел, что ФИО1 в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа, не принимались меры и к частичному его погашению, в последующем обратившись с заявлением о предоставлении рассрочке на три месяца, что предполагает уплату штрафа ежемесячно определенными суммами, за истекший период, начиная с <*** г.>, с момента окончания срока для добровольной оплаты штрафа, по настоящее время, внесла в счет уплаты штрафа в апреле 2017 года 2000 рублей, в мае оплату не производила, в июне 2017 года 1000 рублей, что свидетельствует о недобросовестности действий лица и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 10.04.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от <*** г.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья О.В. Пономарева