Постановление № 1-69/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69 (11801330003001105) 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Филимонова Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 035113 от 07.02.2019,

потерпевшего Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 13 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА, имеющим государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем по 19 км автодороги Казанский поворот – г. Кирово-Чепецк – г. Зуевка со стороны ул. Производственная в направлении ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка Кировской области и намереваясь приступить к маневру разворота для движения в противоположном направлении, снизил скорость своего движения и выехал на правую по ходу его движения обочину, где остановился для выполнения маневра разворота, затем в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требования п. 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, обязывающего водителя при выполнении маневра, в том числе поворота (разворота) не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 8.5 (абзац 1), обязывающего водителя перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не выполнил данные требования и во время выполнения маневра разворота в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, регламентирующего, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, ФИО1, выехал с правой обочины на проезжую часть, где в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с двигающимся в попутном ему направлении по 19 км автодороги Казанский поворот – г. Кирово-Чепецк – г. Зуевка в направлении от ул. Производственная в сторону ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка Кировской области автобусом ЛИАЗ 525636 (государственный регистрационный знак ***) под управлением К.., в результате чего пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА под управлением ФИО1 - Ш.. была причинена открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома лба, контузия левого глаза (подкожная параорбитальная гематома, ретробульбарная гематома, субконъюктивальное кровоизлияние), подапоневротическая гематома в теменной области, перелом свода черепа (перелом лобной кости с переходом в решетчатую кость, внутреннюю стенку правой гайморовой пазухи), субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга 2 степени, которая в судебно-медицинском отношении по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя СО – врио начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В. обосновал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ш.., согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Носков А.Н также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

ОКТМО 33707000;

код ОКАТО,

код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий