Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 18 июня 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 620591,76 рубль и судебных расходов в сумме 9405,92 рублей. При этом истец ссылается на то, что 02 ноября 2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 1050000 рублей (процентная ставка - 16,5 % годовых) на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 4.2.3 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Также истец указывает, что согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик, вносил установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность. В адрес заемщика 13 февраля 2019 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п.п. 4.3.4 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 18 марта 2019 года сумму основного долга в размере 468416,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 51499,65 рублей, неустойку по основному долгу в размере 70910,63 рублей, неустойку по процентам в размере 29765 рублей, всего 620591,76 рубль. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9405,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора №, заключенного 02 ноября 2013 года с ФИО1, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 050 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 16,5 % годовых (процентная ставка указана в п.1.1). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден выпиской по счету о зачислении кредитных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 (согласно п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло 25813 рублей 75 копеек в месяц.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускал нарушение графика погашения кредита, вносил установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен им 08 августа 2018 года.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 4.2.3 заключенного с ФИО1 кредитного договора также явствует, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.3.4. договора, а Заемщик по требованию Банка обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также возместить расходы, связанные с взысканием задолженности.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. б/н от 13 февраля 2019 года, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на 13 февраля 2019 года не позднее 15 марта 2019 года. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 620591,76 рублей (шестьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто один рубль 76 копеек), из которых:

- основной долг 468416,48 рубля (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать рублей 48 копеек);

- просроченные проценты - 51499,65 рублей (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять рублей 65 копеек);

- неустойка по основному долгу 70 910,63 рублей (семьдесят тысяч девятьсот десять рублей 63 копейки);

- неустойка по процентам - 29765 рублей (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 620591,76 рублей (шестьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто один рубль 76 копеек) в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9405 рублей 92 копейки, уплата которой подтверждена платежным поручением №781502 от 05 апреля 2019 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2013 года в общей сумме 620591,76 рублей (шестьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто один рубль 76 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9405 рублей 92 копейки (девять тысяч четыреста пять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.