Решение № 2-2817/2024 2-2817/2024~М-2729/2024 М-2729/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2817/2024

Дело №2-2817/2024

УИД23RS0003-01-2024-004269-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчиков по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3,

помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт береговой охраны ФСБ России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Институт береговой охраны ФСБ России» о признании жилого помещения переданным по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФГКОУ «Институт береговой охраны Федеральной Службы Безопасности РФ» (далее ФГКОУ ИБО ФСБ России) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что военнослужащий ФИО2 уволен с военной службы по пп. «а» п.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приказом ФСБ России отДД.ММ.ГГГГ №-ЛС и исключен из списков личного состава приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. В период службы ФИО2, как военнослужащему, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании чего между Институтом Береговой охраны ФСБ России и ФИО2 был заключен договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № для временного проживания в квартире общей площадью 68,8 к в.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу служебной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в государственной собственности и закреплена за Институтом на праве оперативного управления. К разряду служебных квартира отнесена приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 ст. 104 ЖК РФ предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения военной службы (п.5 договора найма), а увольнение с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения (пп.4 п.18 договора найма). В соответствии с п.56 и п.58 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденными приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае увольнения с военной службы, а также в случае истечения срока действия договора найма служебного жилого помещения военнослужащие и члены их семей обязаны освободить и сдать в 3-х месячный срок служебные жилые помещения балансодержателям в надлежащем состоянии.

В силу п.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (п.19 договора найма).

3-х месячный срок с момента увольнения и исключения ответчика из списков личного состава истек. ФИО2 направлено письмо с просьбой освободить служебную квартиру, однако до настоящего времени квартира в установленном порядке институту не передана. В списке нуждающихся в жилых помещениях Управления ФИО2 и члены его семьи не состоят (Протокол заседания жилищной комиссии Управления № от ДД.ММ.ГГГГ), в трудовых отношения, отношениях военной службы с Управлением ответчик не находится.

Из справки ОВМ ОМВД по <адрес> следует, что ФИО2 и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу служебной квартиры: <адрес>.

Ссылаясь на ст.ст. 100-104 ЖК РФ, пп. «е» Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 из служебной <адрес> края без предоставления другого жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд признать утратившими право пользования и выселить без предоставления другого жилого помещения из служебной <адрес> края ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Ответчик ФИО2 подал встречный иск к ФГКОУ «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ» о признании жилого помещения переданным по договору социального найма и обязании устранить препятствия в пользовании путем освобождения жилого помещения от возможно занимающих его лиц, передаче ключей от квартиры ФИО2

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что ответчики не обеспечены иным жилым помещением. Постановлением администрации МО город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № семья Емченко признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма и принята на соответствующий учет. В настоящее время ответчики проживают в квартире родителей супруги ФИО2, т.е. служебное жилье не занимают. Ключи от служебной квартиры ФИО2 передал семье другого офицера, который туда вселился по решению жилищной комиссии УФСБ России по <адрес>. Считает, что в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЖК РФ», ст. 51 ЖК РФ, п. 28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонже, переданном в оперативное управление органам ФСБ, таможенным органам РФ», он не может быть выселен из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, как состоящий на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Так как на момент подачи заявления о принятии на учет в ноябре 2015 года ФИО2 проходил военную службу, то и заявление он подал в жилищную комиссию УФСБ России по <адрес>. Несмотря на разъяснения ДПУ ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ и УКС 7 Службы ФСБ России №/жо/1599дсп от ДД.ММ.ГГГГ о возможности жилищного обеспечении семье Емченко жилым помещением, жилищной комиссией принято решение не признавать семью нуждающейся жилом помещении. Считает указанное решение ошибочным в связи с неправильным толкованием нормативных актов, так как ФИО2, не распоряжался полученной ранее от государства квартирой, а имел возможность распорядиться только 1/3 частью (22,15 кв.м.), которая менее учетной нормы для семьи. Военнослужащий в период военной службы имеет установленное законодательством право на улучшение жилищных условий при наличии нуждаемости. Жилищная комиссия УФСБ России по <адрес> имела право как отказать ФИО2 в принятии на учет, так и удовлетворить его ходатайство и признать семью нуждающейся, что доказывает тот факт, что семья Емченко при тех же условиях признана малоимущими постановлением администрации МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ, затем признана нуждающейся в улучшении жилищных условий постановлением администрации МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ и принята на соответствующий учет, номер чесьи в очереди – 1180. В случае удовлетворения первоначального иска ИБО ФБ о выселении и снятии с регистрационного учета Емченко и членов его семьи существенно затруднится жизнь семьи, в том числе будут нарушены права несовершеннолетней дочери из-за отсутствия постоянной регистрации, дающей право на получение социального обеспечения, нарушится право на участие в выборах. Также указывает, что проживание семьи Емченко в настоящее время в квартире родителей супруги не может считаться обеспечением жильем, так как указанная квартира ФИО2 и членам его семьи не принадлежит. Также указывает во встречном иск, что семье офицера, которому он передал ключи от спорной квартиры для временного проживания, жилищная комиссия УФСБ обязана была предоставить служебное жилье, но не сделала того, заставив его угрозами негативных последствий решить за них проблему с проживанием, в связи с чем он вынужден был передать ключи, так как на тот момент проходил службу и был уверен в том, что его семья будет обеспечена жильем. Кроме того ссылается на то, что согласно выписки из ЕРН в отношении спорной квартиры, данная квартира не была зарегистрирована в органе госрегистрации как служебное жилое помещение в установленном порядке, то есть статус входящего в специализированный жилищный фонд она не приобрела. В связи с чем предоставление спорного жилого помещения могло осуществляться только с целью улучшения жилищных условий, то есть по договору социального найма. Именно на такое жилье семья Емченко имеет право в настоящее время и так как обстоятельства не изменились – имела право в момент заселения в 2018 году.

В связи с чем просит суд во встречном иске признать спорное жилое помещение переданным семье Емченко по договору социального найма и обязать ФГКОУ ИБО ФСБ России устранить препятствия семье Емченко в пользовании жилым помещением, освободить квартиру от возможно занимающих квартиру лиц и передать ключи от квартиры ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФГКОУ ИБО ФСБ России – ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении первоначального уточненного иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражал, просил в иске отказать.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3, одновременно являющиеся законными представителями несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возражали против заявленных первоначальных исковых требований, просили в иске отказать. Встречный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям изложенным в нем. При этом суду пояснили, что в настоящее время они не проживают в спорной квартире, так как передали ключи от нее другой семье. Их вещи также в спорной квартире не находятся, они хранятся на территории Института. Их сын ФИО4 проживает по месту своей службы в <адрес>.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду нахождения на военной службе в МПИ ФСБ России в городе Москве, в котором указал, что возражает против удовлетворения искового заявления ФГКОУ ИБО ФСБ России. Встречный иск ФИО2 поддержал.

Третье лицо без самостоятельных требований ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела заслушав заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., полагавшей первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, а встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГКОУ ИБО ФСБ России (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ФИО2 и членам его семьи (супруга ФИО3, сын супруги ФИО4, дочь ФИО5) было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 68,8 кв.м. (жилой площадью 39,1 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. В соответствии с п. 2 договора найма жилое помещение предоставлено в связи с прохождением военной службы, договор заключен на время прохождения военной службы (п. 5). Пунктом 18 договора найма предусмотрено, что настоящий договор прекращается в том числе в связи с окончанием срока службы. В соответствии с п. 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить его они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что подполковник ФИО2 уволен с военной службы по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС. Одновременно он исключен из списков личного состава приказом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом согласно информации, предоставленной ОМВД России по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и члены его семьи (ФИО3, ФИО5, ФИО4) значатся зарегистрированными по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.Материалами дела также подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, а также о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием срока службы.

В судебном заседании установлено и подтверждено ФИО2, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде семья ФИО2 не проживает в спорной квартире, личных вещей в ней не имеет, однако значится зарегистрированной по месту жительства в ней.

Давая оценку наличию (отсутствию) у ФИО2 и членов его семьи права на проживание и сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд исходит из следующего.

Согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 68,8 кв.м., и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления – ФГКОУ ИБО ФС России. Право собственности РФ на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право оперативного управления – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписок их ЕГРН указанная квартира имеет статус – служебное жилое помещение, который ей присвоен на основании приказа ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд и отнесении к служебным жилым помещениям».

Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются федеральными органами исполнительной власти или федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.

Военнослужащие - граждане, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях, заключают с федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченным ими органом или учреждением договор найма служебного жилого помещения или договор найма жилого помещения в общежитии по форме, утвержденной Правительством РФ (п. 11 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма cпециализированных жилых помещений" утверждена форма типового договора найма служебного жилого помещения, пунктами 18 и 19 которого установлены основания прекращения договора найма, в том числе установлено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом достоверно установлено, что спорная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда служебное жилое помещение (отнесена к разряду служебных квартира приказом ФСБ России).

По условиям договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, спорная квартира предоставлялась ФИО2 и членам его семьи на период прохождения военной службы (п. 5 договора).

В соответствии с п. 19 договора найма служенного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) при получении или выявлении сведений о наличии у нанимателя и членов его семьи обстоятельств, влекущих необходимость расторжения или прекращения настоящего договора, наймодатель вправе принять меры по его расторжению или прекращению в соответствии со статьями 101,10,103 ЖК ПФ, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии с п.56 и п.58 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденными приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае увольнения с военной службы, а также в случае истечения срока действия договора найма служебного жилого помещения военнослужащие и члены их семей обязаны освободить и сдать в 3-х месячный срок служебные жилые помещения балансодержателям в надлежащем состоянии.

Из материалов дела следует, что приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО2 уволен с военной службы по пп. «а» п.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с истечением срока военной службы по призыву или срока контракта) и исключен из списков личного состава приказом УФСБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № заседания жилищной комиссии УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилищной комиссией принято решение об уведомлении подполковника ФИО2 о необходимости сдать служебное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> балансодержателю в надлежащем состоянии по акту приема-передачи с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным и иным платежам.

Протоколом № заседания жилищной комиссии УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе подполковнику ФИО2 в удовлетворении рапорта о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. В решении указано, что в 2005 году ФИО2 за счет средств МО РФ на состав семьи 3 человека был обеспечен жилым помещением № общей площадью 66,45 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>. Квартира была приватизирована в равных долях на всех проживающих (по 1/3 доле каждому). Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО6, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО6 принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Так как ФИО2 не имеет возможности сдать ранее полученную квартиру, повторное обеспечение жильем возможно только с учетом ранее полученного жилого помещения от Министерства Обороны РФ. Согласно справкам ГПО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований для признания подполковника ФИО2 и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении не имеется.

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения жилищной комиссии УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма..

Таким образом факт вступившими в законную сил судебными актами, имеющими в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт отсутствия у ФГКОУ ИБО ФСБ России перед ФИО2 и членами его семьи социальных обязательств по обеспечению жилой площадью, а также отсутствия оснований для признания ФИО2 нуждающимся в улучшении жилищных условий за счет государства, в том числе на период увольнения его с военной службы и исключении из списка личного состава ДД.ММ.ГГГГ.

Более того указанными выше судебными актами установлено, что ФИО2 ранее (до заключения договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) был обеспечен от государства жилым помещением, которым он распорядился по собственному усмотрению и которое он не может сдать в установленном порядке, в связи с чем ФИО2 не имеет права требовать повторно предоставления ему жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», соответственно решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО2 в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, является законным.

Данными письменными доказательствами подтверждается факт прекращения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, в связи с окончанием ФИО2 военной службы и отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, что свидетельствует об обоснованности первоначальных исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства служебного жилого помещения.

В то же самое время исковые требования о выселении ответчиков из служебной <адрес> края без предоставления другого жилого помещения не могут подлежать удовлетворению, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики в спорной <адрес> фактически на момент рассмотрения дела в суде не проживают, ключи от спорной квартиры находятся у истца. В связи с чем в данной части заявленных первоначальных требований следует отказать.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, суд полагает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с составом семьи – 4 человека с датой и временем принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 26 минут.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В связи с тем, что ФИО2 не имеет права на признание его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом за счет государства в соответствии со статьями 15 и 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», обязанность по обеспечению его жилым помещением лежит на органе местного самоуправления.

Поскольку квартира с кадастровым номером № в корпусе 2 <адрес> в <адрес> края принадлежит Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Институт береговой охраны ФСБ России» на праве оперативного управления, суд не может признать обоснованными встречные исковые требования ФИО2 о признании спорного жилого помещения переданным семье Емченко по договору социального найма и обязнии ФГКОУ ИБО ФСБ России устранить препятствия семье Емченко в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт береговой охраны ФСБ России» (ИНН №) к ФИО2, ФИО3, ФИО4. Несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования служебной квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Указать, что данное решение суда является основанием для Отдела МВД России по <адрес> для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Институт береговой охраны ФСБ России» о признании жилого помещения переданным по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года