Решение № 2А-1466/2021 2А-1466/2021~М-1206/2021 М-1206/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1466/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002044-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

помощника судьи

ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1466/2021 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском о взыскании со ФИО3 транспортного налога за 2018 в сумме 9 113 рублей и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 в сумме 38,96 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство .... Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога за 2018 до 2 декабря 2019. В связи с неуплатой налога в установленный срок истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 24 января 2020. Однако задолженность по транспортному налогу остается непогашенной до настоящего времени, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что уплатил задолженность по транспортному налогу и пени за 2018 в апреле 2021, в связи с чем был отменен судебный приказ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик в период с 2015-2018г.г. являлся собственником транспортного средства ...

Таким образом, ФИО3 являлся плательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанного транспортного средства за 2018.

Транспортный налог за 2018 г. в силу положений абз.2 п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ должен был быть уплачен ФИО3 в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в срок не позднее 1 декабря 2019, однако, уплата налога не была произведена ответчиком.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленной законодательством о налогах и сборах датой уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку транспортный налог за 2018 год в установленный срок ответчиком уплачен не был,налоговый орган начислил административному ответчику пеню в общей сумме 38,96 рублей и направил требования об уплате № на общую сумму 9151,96 рублей ( л.д.8).В связи с неисполнением вышеуказанного требования 14 сентября 2020 МИФНС №5 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика указанных обязательных платежей (л.д.31).

В порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО3 обязательных платежей отменен (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском.

При проверке сроков обращения МИФНС №5 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени за 2018, установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, в связи с неисполнением ФИО3 требования № (со сроком исполнения до 24 января 2020) налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, т.е. в срок до 24 июля 2020. Однако, заявление о выдаче судебного приказа МИФНС России №5 подано мировому судьей с пропуском установленного срока – 14 сентября 2020.

Доказательств невозможности совершения соответствующего процессуального действия в шестимесячный срок в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, в материалах дела имеется платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий уплату ФИО3 налога в сумме 9 140 рублей (л.д.39). Согласно карточки «расчеты с бюджетом», указанная сумма поступила в бюджет 7 апреля 2021 года в качестве текущего платежа.

Как пояснил административный ответчик, указанный налог он заплатил в связи с вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а уплата налога считается исполнением обязанности налогоплательщиком.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного акта об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пеней за 2018 в сумме 9 151,96 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ...

...