Решение № 2-5107/2024 2-5107/2024~М-4137/2024 М-4137/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5107/2024

УИД: 50RS0№-67

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 11 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои уточненные требования истица обосновала тем, что является наследником племянника, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества после его смерти осталась часть жилого дома, выделенная по решению суда, и земельный участок площадью 0,14 га (1 400 кв.м) по адресу: <адрес>, д. Коченягино, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы, реестровый №. Свидетельство подлежало регистрации в администрации Вельяминовского сельского Совета, где и было зарегистрировано, что подтверждается архивной справкой. В органах БТИ или Росреестра регистрации произведено не было. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был реально разделен и наследодателю была выделена часть жилого дома по указанному адресу. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Вельяминовского сельского Совета народных депутатов <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ за №а, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № МО №. Решением Домодедовского городского суда по гражданскому делу № было удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала, Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, т.е. к истице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда установлено, что истец является наследником ФИО2

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на часть жилого дома и земельный участок площадью 1 400 кв.м по адресу: <адрес>, д. Бытинки, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по обстоятельствам, полно изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании указала, что заявленными исковыми требованиями права и законные интересы администрации городского округа <адрес> не нарушаются и просила вынести решение на основании материалов дела и действующего законодательства.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставлено.

Дело рассмотрено при установленной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, архивной выпиской из постановления Главы администрации Вельяминовского сельского Совета народных депутатов <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ за №а, свидетельством о праве собственности на землю № МО № наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 1 400 кв.м по адресу: <адрес>, д. Бытинки, <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выделена часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Бытинки, <адрес>. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Между тем, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на спорные земельный участок и часть жилого дома.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице его филиала – Среднерусского банка к наследнице ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3

При принятии решения суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка и части жилого дома принадлежало наследодателю ФИО2, и он владел и пользовался им на законных основаниях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и соответствующими закону. Обстоятельств, которые в соответствии с законом препятствуют признанию за истцом права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на объект капитального строительства, с назначением жилой дом, наименованием часть жилого дома, площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Бытинки, <адрес>, и земельный участок площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д. Бытинки, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.