Решение № 2-5408/2017 2-5408/2017~М-4385/2017 М-4385/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5408/2017

Дело № 2-5408/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием истца ФИО1

16 октября 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире, однако добровольно выехали в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. В настоящее время между ним и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования спорным жилым помещением, то есть отсутствует согласие собственника на пользование ответчиками спорной квартирой, учитывая то, что ответчики членами его семьи не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, а наличие регистрации ответчиков создает ему препятствия в реализации прав собственника, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что в "."..г. г. спорная квартира была передана в собственность ему и его бабушке ФИО4 в равных долях по договору приватизации. На момент приватизации квартиры его супруга ФИО2 и сын ФИО3, "."..г. года рождения, в квартире зарегистрированы не были и зарегистрировались только в "."..г. году. Ответчики проживали в спорной квартире до "."..г., затем уехали в г. Москву. В "."..г. года ФИО2 приехала, чтобы оформить зачисление пенсии на счет, забрала из квартиры свои вещи, оставила ему ключи от квартиры и сказала, что в Москве нашла работу и будет там проживать. Сын приезжал в "."..г. г., забрал свои вещи и уехал, сообщив, что поедет в Архангельскую область.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчикам по адресу, являющемуся местом их регистрации по месту жительства, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении соседей.

Жилые помещения, исходя из положения п.2 ст. 288 ГК РФ предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Введение ограничений для собственника допускает статья 56 Конституции РФ. Эти ограничения конкретизированы в пункте 1 статьи 247 ГК РФ, предоставляющем суду право принимать решение по управлению общей собственностью вопреки воле кого-либо из сособственников. Пункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Спорным жилым помещением является <адрес>, площадью 43,8 кв.м., расположенная на третьем этаже <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "."..г. собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора №... от "."..г., свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г.. (запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. №....

На указанной жилой площади, согласно выписке из домовой книги поквартирной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г., значится зарегистрированным с "."..г. ФИО2 и ФИО3

Из пояснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, в настоящее время отсутствует согласие собственника на пользование ответчиками спорной площадью, принадлежащих ответчикам вещей в спорной комнате не имеется, членами одной семьи они не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона ответчика не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Напротив, из пояснений истца ФИО1 видно, что с ФИО2 и ФИО3 он одной семьей не проживает, совместного хозяйства с ними длительное время не ведет, сын создал свою семью.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчики прав относительно спорного жилья не имеют, письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №... в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года.

Судья: подпись