Определение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело № 2-1579/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 заключен договор добровольного страхования ТС «Киа Рио» государственный регистрационный знак №48, что подтверждается полисом страхования серия ДД.ММ.ГГГГ №. В период с 12.10.2016 года по 13.10.2016 года в районе <адрес>Б, по <адрес> произошел страховой случай, а именно автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный номер №/48, в результате противоправных действий третьих лиц причинены механические повреждения. 19.10.2016 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление истца о страховом событии, но ответчик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, истец самостоятельно организовал осмотр повреждений своего ТС и определил действительную стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 402073 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 15000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 23.03.2017 года в 16 часов 00 минут и на 10.04.2017 года в 09 часов 30 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.А. Леонова