Решение № 2А-5244/2025 2А-5244/2025~М-3475/2025 М-3475/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-5244/2025

Дело № 2а-5244/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006881-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Годлевской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 24.11.2023 Свердловским районным судом г. Перми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.03.2024 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.03.2024 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрет выезда за пределы Пермского края.

14.05.2025 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживания Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – 24.06.2025, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – 15.07.2025.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец с учетом уточненного административного искового заявления просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15, 17-18).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 17, 20).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 24.11.2023 по 22.03.2024, откуда освобожден, по истечении срока наказания (л.д. 8).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.03.2024 (л.д. 4-6) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 14.07.2017, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ФИО2 с 14.05.2025 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

- не уведомив ОВД 14.05.2025 убыл для проживания по адресу: <адрес> за что постановлением заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) УМВД России по г. Перми подполковника полиции № от 24.06.2025 по делу об административном правонарушении (л.д. 10) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 18.07.2025;

- не явился на контрольную отметку в ОП №7 УМВД России по г. Перми в установленный графиком прибытия срок – 10.07.2025, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.07.2025 по делу № 5-813/8-2025 (л.д. 9) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 26.07.2025.

Согласно справке-характеристике инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района) Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 11) ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, на регистрацию в ОВД периодически не являлся, жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало, официально трудоустроен, характеризуется посредственно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 характеризующегося по месту жительства посредственно, а также учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение установленных административных ограничений, в том числе не явился на контрольную отметку в орган внутренних дел, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношение к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, решением Соликамского городского суда Пермского края от 05.03.2024, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5244/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006881-64

Свердловского районного суда г. Перми