СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-2165/2017 М-2165/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 сентября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк » в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере .....; в том числе: по основному долгу по кредиту – ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА - ....., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; взыскивать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ..... до ДАТА под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от ДАТА с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере ....., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласились с расчетом задолженности, с размером задолженности, в том числе размером основного долга, просроченных процентов, неуплаченных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты, пояснили, что не смогли оплачивать задолженность в связи с материальными затруднениями.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДАТА под 17% годовых (л.д. .....).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ДАТА между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР (л.д......).

Сумма кредита в размере 150 000 рублей перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером (л.д......).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно 10 числа в размере ....., график погашения основного долга и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.2.1).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить данную неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об ее уплате. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В период с ДАТА до ДАТА денежные средства по кредиту не вносились. Последнее погашение задолженности произведено ДАТА.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору (п. 1.1). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.п. 2.1, 2.2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА, что задолженность по кредитному договору составляет .....; в том числе: по основному долгу по кредиту – ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере .....; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере .....; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере ....., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ......

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств, суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере .....; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ..... является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку суд не находит, что его размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соответствует периоду и сумме задолженности, не оспаривался. Ответчиками каких – либо сведений о наличии обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера неустойки, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ......

При этом, определяя дату, с которой подлежат выплате проценты за пользование кредитом, суд исходит из того, что согласно расчету взыскиваемых сумм, просроченные проценты по кредитному договору начислены истцом по ДАТА включительно, в связи с чем взыскивает с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых по день фактического возврата суммы кредита, начиная с ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат солидарному взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .....; в том числе: по основному долгу по кредиту – ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере .....; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА - ....., неустойка на просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - ......

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017.