Определение № 2-232/2016 2-232/2016~М-27/2016 М-27/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-232/2016

Дело № 2- 232/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 15 февраля 2016г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Головина И.А.,

в ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску Смирнова Д.В. к межрайонному отделу вневедомственной охраны по Тихвинскому району Ленинградской области – филиалу Федерального государственного казенного учреждения охраны «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов Д.В. обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, вынесенного начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, свои требования направил филиалу указанного учреждения, расположенному в г. Тихвине.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГг. иск был принят к производству, на ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена подготовка с вызовом сторон.

В ходе подготовительных действий Смирнов Д.В. поддержал свой иск, выразил сомнения в правильности указания им противной стороны.

Для участия в подготовительных действиях в качестве представителя ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, филиалом которого является межрайонный отдел вневедомственной охраны по Тихвинскому району Ленинградской области, явилась Миронова Е.В., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ а также документы, подтверждающие статус ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, как юридического лица, факт, причины, процедуру увольнения Смирнова Д.В. со службы. Кроме того, Миронова Е.В. полагала, что истец адресовал иск к инстанции, не произведшей его увольнение, неправильно определил ответчика и подсудность.

Смирнов Д.В. представил суду уточненный вариант исковых требований, указав в нем ответчиком ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, имеющее юридический <адрес>

Проведя подготовку по делу, судья пришел к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно п. 12 Устава ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО местонахождением учреждения является <адрес>

В п. 23 Постановления от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Пленум Верховного Суда РФ указал, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, после его уточнения иск Смирнова Д.В. стал неподсуден Тихвинскому городскому суду Ленинградской области, он подлежит разрешению судом по месту нахождения ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, а именно Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга, действующим по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Дело по иску Смирнова Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению охраны «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел Российской Федерации передать для рассмотрения его по подсудности Петроградскому районному суду г. Санкт-Петербурга, действующему по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья