Решение № 2А-1157/2024 2А-1157/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1157/2024

61RS0023-01-2024-000122-27

дело №2а-1157/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г.Шахты к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления от 14.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административного иска Администрация г. Шахты сослалась на следующее: 14.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с Администрации г.Шахты исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. Вышеуказанное постановление получено Администрацией г. Шахты 20.12.2023.

С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Административный истец также указывает, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить решение суда Администрация г.Шахты не может ввиду непредотвратимых обстоятельств, непредвиденных препятствий, которые находятся вне ведения контроля Администрации г.Шахты. Должник извещал судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда в срок, однако судебный пристав-исполнитель вопреки представленной информации назначил исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление от 14.12.2023 судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023 незаконным; освободить Администрацию г. Шахты от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023.

Представитель Администрации г.Шахты - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила суд воспользоваться своим правом освобождения Администрации г.Шахты от взыскания исполнительского сбора в связи с отсутствием в действиях Администрации г.Шахты вины в нарушении срока для исполнения требований исполнительного документа и принятии всех возможных мер во исполнение решения суда. Администрация не смогла исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по причинам, не зависящим от должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении требований Администрации г.Шахты отказать.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда от 28.02.2023 по гражданскому делу №, обязана Администрация города Шахты обеспечить ФИО9. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.07.2023 решение Шахтинского городского суда от 28.02.2023 изменено, обязана Администрация города Шахты обеспечить ФИО8 благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м. в срок не позднее 01 ноября 2023г.

На основании выданного Шахтинским городским судом исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ФИО1 09.11.2023 возбуждено исполнительное производство №№.

Указанным постановлением должнику Администрации г.Шахты установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем Администрации г.Шахты 09.11.2023.

24.11.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя поступила письменная информация, датированная 15.11.2023 о том, что для ФИО3 приобретена квартира № по договору долевого участия в строительстве №910 от 12.12.2022 по адресу: <адрес> общей площадью 33,0 кв.м. Срок передачи застройщиком Администрации г.Шахты благоустроенной квартиры с последующим вселением ФИО6 по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки ввода в эксплуатацию домов и передачи объектов долевого строительства застройщиком ООО «Специализированный застройщик «РБСТРОЙ» нарушены. Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности ООО «Специализированный застройщик «РБСТРОЙ» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, №61-59-124-2022 от 22.11.2022 со сроком действия до 22.05.2024. В ходе постоянного мониторинга строительства определено, что возведение дома осуществляется ускоренными темпами. Несмотря на определенные трудности в строительстве, влияющие на темп выполнения работ (резкое сокращение рабочих, специалистов, занятых на строительстве многоквартирных домов в связи с мобилизацией, сложившейся экономической обстановкой в стране), Администрацией г. Шахты принимаются исчерпывающие меры по завершению строительства вышеуказанного дома. После ввода многоквартирного жилого дома по пер. Бродского 10 в эксплуатацию Администрация г. Шахты совершит действия по принятию квартиры в муниципальную собственность и сможет заключить договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда с ФИО6 Поэтому в установленный судебным приставом-исполнителем срок Администрация города не может его исполнить по объективным причинам.

В п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Администрация г.Шахты ставит требования о признании незаконным постановления от 14.12.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023.

Однако, данное постановление вынесено законно и никаких оснований для признания его незаконным не имеется. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Между тем, доводы, приведенные административным истцом в обоснование требования об освобождении его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023, свидетельствуют о наличии объективных причин и отсутствии виновного противоправного бездействия Администрации г.Шахты в неисполнении решения суда в установленный срок.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию г.Шахты от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 14.12.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.11.2023.

В удовлетворении требования административного иска о признании незаконным постановления от 14.12.2023 судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 14.03.2024.

Судья: