Решение № 2-7255/2025 2-7255/2025~М-6339/2025 М-6339/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-7255/2025

Дело № 2-7255/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009005-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при помощнике судьи Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2019 года между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

10 августа 2022 года от ФИО1 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2021 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2022 года вред здоровью потерпевшего причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданское ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОССАГО порядка, в соответствии с пп «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» лот имени РСА приняло решение №08768-22-1 от 17 августа 2022 года и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежными поручением №978743 от 18 августа 2022 года в размере 132 250 руб. 30 сентября 2022 года денежные средств в размере 132 250 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №14849, №14853, №14854, №14856 о перечислении денежных средств на общую сумму 84 515,98 руб., п акту передачи дел о компенсационных выплатах №88. Рассмотренных в досудебном порядке за период с 01 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года.

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.. То есть у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 135 25 руб. На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 уплаченную компенсационную выплату в размере 132 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением того же суда от 16 октября 2025 года, судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 132 250 руб., ввиду ее оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заблаговременно чек по оплате по операции на сумму 5 058 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Определением того же суда от 16 октября 2025 года, судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 132 250 руб., ввиду ее оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заблаговременно чек по оплате по операции на сумму 5 058 руб.

На основании изложенного, с учетом полной оплаты суммы по исковому заявлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья Разумная И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>