Решение № 2-1237/2025 2-1237/2025(2-8932/2024;)~М-7805/2024 2-8932/2024 М-7805/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1237/2025

Дело № 2-1237/2025

66RS0004-01-2024-013309-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании долей недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности и установлении денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в отношении следующего имущества: 9371\1229656 в <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещения, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, автомобиля Nissan Qashqai VIN <***> 1 ES 130382, 2021 года выпуска, земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:106006, прекращении права собственности ФИО3 на данные объекты имущественных прав, признании права собственности на спорную долю в отношении квартиры и помещения за ФИО2, транспортного средства за ФИО1, земельного участка за ФИО2, установлении денежной компенсации равной 84 194 рубля 94

коп. в отношении заявленной 9371\1229656, принадлежащей ФИО3

В обоснование заявленного иска указано, что с ФИО1 состояла в зарегистрированном барке с ФИО4, который скончался . После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, в рамках которого выявлено наследственное имущество в отношении вышеуказанных объектов. ФИО3, мать наследодателя, является собственником в порядке наследования 9371\1229656 доли и данная доля является незначительной, и поскольку единоличное использование доли невозможно, стороны членами одной семьи не являются, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истцов на иске настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика указал на признание уточненного иска.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с . В браке рождены ФИО2 и ФИО2 ФИО3 является матерью ФИО4

ФИО4 скончался .

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3

Спорными объектами является следующее имущество: 9371\1229656 в <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещения, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, автомобиля Nissan Qashqai VIN <***> 1 ES 130382, 2021 года выпуска, земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:106006.

Стороны не опровергли, что указанная доля принадлежит в порядке наследования ФИО3 Стороны членами одной семьи не являются, совместно общей собственностью не пользуются.

Согласно документам реестрового и наследственного дел, ранее собственниками квартиры - по 1\2 доли являлись ФИО4 и ФИО2 В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на 605457\1229656 долей.

ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 605457\614828 в отношении помещения по <адрес>.

Также ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 605457\614828 в отношении земельного участка.

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 605457\614828 в отношении транспортного средства.

ФИО1 выданы свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в отношении 1\2 доли в праве собственности на автомобиль и помещение.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 (ред. от ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, согласно п. 51 Постановления Пленума раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Три года со дня открытия по настоящему делу не истекли, соответственно представитель ответчика правомерно определила предмет и основания встречного иска, действительно направленного на удовлетворение интересов обеих сторон с учетом приходящейся на каждого наследника доли в праве на наследственное имущество.

Учитывая, что стороны членами одной семьи, в связи с чем невозможно совместное пользование наследственным имуществом, исходя из цели прекращения общей долевой собственности и обеспечения возможности сособственникам самостоятельно, независимо друг от друга владеть, пользоваться и распоряжаться наследством, а также для исключения конфликта по поводу использования указанного имущества в будущем суд полагает целесообразным и необходимым произвести его раздел между сторонами по объектам.

При этом суд исходит из того, что действительно доля ответчика с учетом долей истцов является незначительной, доказательства заинтересованности в ее использовании не представлены.

В соответствии с заключениями специализированной организации стоимость 9371\1229656 земельного участка составляет – 734 000 рублей, помещения – 977 000 рублей, квартиры – 7 895 000 рублей, автомобиля - 1 442 000 рублей.

Данные о необходимости определения иной стоимости суду не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены возражения относительно прекращения принадлежащей ей наследственной доли, стороны имуществом она не пользуется, истцы имеют преимущественное право, учитывая, что им принадлежит также по 1\2 доли в отношении каждого объекта, суд признает иск обоснованным.

Денежные средства в размере 84 194 рубля 94 коп. внесены на депозит Управления судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незначительной 9371\1229656 доли в праве собственности ФИО3 на <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещение, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, автомобиль Nissan Qashqai VIN <***> 1 ES 130382, 2021 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:106006.

Прекратить право собственности ФИО3 на 9371\1229656 доли на <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещение, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, автомобиль Nissan Qashqai VIN <***> 1 ES 130382, 2021 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:106006 по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 9371\1229656 доли на <адрес> г.Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:0000000:15315, помещение, площадью 23,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО3 рублей, за счет перечисления со счета Судебного департамента по свердловской области.

Признать за ФИО2 9371\1229656 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:106006 по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО3 рублей, за счет перечисления со счета Судебного департамента по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 9371\1229656 доли в отношении автомобиля Nissan Qashqai VIN <***> 1 ES 130382, 2021 года выпуска, с выплатой денежной компенсации ФИО3 рублей, за счет перечисления со счета Судебного департамента по <адрес>.

Управлению судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства, внесенные на депозит Ленинского районного суда г.Екатеринбурга на основании платежного поручения № от на сумму 5 001 рубль 84 коп. и чека по операции от на сумму 79 693 рубля 10 коп. ФИО3, года рождения, СНИЛС <***>.

Настоящее решение является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова