Решение № 2А-1690/2018 2А-1690/2018~М-1375/2018 М-1375/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-1690/2018

Дело № 2А-1690/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 26 июля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В,, действующего по доверенности,

прокурора Князева А.Д.,

административного ответчика – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1,, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 10 августа 2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя как осужденный, который встает на путь исправления.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен.

Заслушав объяснения представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, административного ответчика, прокурора, полагавшего, в целом, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает <данные изъяты> года.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется как осужденный, который встает на путь исправления.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> РФ по УР об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, ввиду того, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым установить данное административное ограничение.

Кроме того, суд устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», поскольку ФИО1 снят с регистрационного учета и не имеет постоянного места жительства.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, т.е. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное им после 23 июля 2013 года, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, согласно которым, судимости за тяжкие преступления погашаются по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд устанавливает ФИО1 административный надзор на срок 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, т.е. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 26 июля 2018 года, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина