Решение № 2-889/2026 2-889/2026~9-125/2026 9-125/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-889/2026

Дело № 2-889/2026

УИД 36RS0003-01-2026-000214-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 4 марта 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ягодкиной Д.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО5 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» о взыскании вознаграждения по договору о передаче прав на получение и использования патента на изобретение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (ООО «ГМК-РГМ») о взыскании вознаграждения по договору о передаче прав на получение и использования патента на изобретение, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в период своей работы в ООО «ГМК-РГМ» истец являлся соавтором служебного изобретения: «Магнитный сепаратор» - Патент на изобретение № 2843203, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 09 июля 2025г. Между ООО «ГМК-РГМ» («Предприятие») и ФИО1, ФИО3 («Авторы») 30 апреля 2025г. заключен договор №1 о передаче права на получение и использование патента на изобретение «Магнитный сепаратор» (далее - Договор №1). На основании п. 1.1. Договора №1 Авторы передают Предприятию право на получение и использование патента изобретение «Магнитный сепаратор» по заявке № 2024 139 668 с датой приоритета 27.12.2024г. Предприятие принимает на себя все права и обязанности патентообладателя (п. 1.2). Стороны обязуются не оспаривать патент, который выдан на данное изобретение (п. 1.3). В соответствии п.2.1 Договора №1 за передачу права на получение и использование патента Предприятие выплачивает единовременное вознаграждение каждому Автору: ФИО1 150 000 руб., ФИО3 50 000 руб. Размер вознаграждения, выплачиваемого в соответствии с п. 2.1 договора, не зависит от количества поданных заявок и полученных патентов. На основании пункта 3.1 Договора № выплата вознаграждения по п. 2.1 договора производится Предприятием не позднее 2 (двух) месяцев со дня получения патента на изобретение на счета, указанные в п. 6 договора. До настоящего времени в нарушение условий Договора №1 и действующего гражданского законодательства ООО «ГМК-РГМ» не исполнило своих обязательств по выплате вознаграждения ФИО1 в размере 150 000 руб. 4 декабря 2025г. истец направил ответчику претензию о погашении указанной задолженности. Претензия получена ответчиком 9 декабря 2025г., однако до настоящего времени ответчик обязательство по выплате вознаграждения не исполнил.

Просил суд взыскать с ООО «ГМК-РГМ» в свою пользу: вознаграждение по договору №1 о передаче прав на получение и использования патента на изобретение в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 сентября 2025г. по 29 декабря 2025г. в размере 7 627,40 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической выплаты авторского вознаграждения (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 по устному ходатайству, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что изобретение истца было поставлено на основании договора поставки № 3В-23 от 24 апреля 2023г. ООО «Гормашсервис», которое поитогам работы сепаратора выявило недостатки изобретения, в связи с чем было невозможно использовать изобретение в производственной деятельности, а также понесены убытки (замена ненадлежащего сепаратора в рамках исполнения гарантийных обязательств за счет ответчика) указывает на недостижение технического результата изобретения и его цели как производственной необходимости. Не отрицал, что ООО «ГМК-РГМ» не оплачивалось вознаграждение по договору №1 о передаче прав на получение и использования патента на изобретение в размере 150 000 руб. Указал, что Патент № 2843203 на изобретение был получен ООО «ГМК-РГМ» почтовым отправлением 4 августа 2025г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 5 октября 2025г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Положениями п. 3 ст. 1358 ГК РФ предусмотрено, что изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

В силу п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020г. № 1848.

В соответствии с п. 3 Правил за использование работодателем служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся автором таких полезной модели, промышленного образца, выплачивается вознаграждение в размере 2 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такие полезная модель, промышленный образец были использованы.

Вознаграждение выплачивается работодателем работнику, являющемуся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Согласно п. 7 Правил в случае прекращения трудовых отношений между работодателем и работником, являющимся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, работодатель обязан осуществлять выплату вознаграждения автору таких изобретения, промышленного образца, полезной модели в размере, порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в период с 30 января 2023г. по 8 октября 2025г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГМК-РГМ» (л.д. 21-23, 24) и являлся соавтором служебного изобретения: «Магнитный сепаратор».

Между ООО «ГМК-РГМ» («Предприятие») и ФИО1, ФИО3 («Авторы») 30 апреля 2025г. заключен договор №1 о передаче права на получение и использование патента на изобретение «Магнитный сепаратор» (далее - Договор №1) (л.д. 9-11).

На основании п. 1.1. Договора №1 Авторы передают Предприятию право на получение и использование патента изобретение «Магнитный сепаратор» по заявке № 2024 139 668 с датой приоритета 27.12.2024г. Предприятие принимает на себя все права и обязанности патентообладателя (п. 1.2). Стороны обязуются не оспаривать патент, который выдан на данное изобретение (п. 1.3).

В соответствии п.2.1 Договора №1 за передачу права на получение и использование патента Предприятие выплачивает единовременное вознаграждение каждому Автору: ФИО1 150 000 руб., ФИО3 50 000 руб. Размер вознаграждения, выплачиваемого в соответствии с п. 2.1 договора, не зависит от количества поданных заявок и полученных патентов.

На основании пункта 3.1 Договора №1 выплата вознаграждения по п. 2.1 договора производится Предприятием не позднее 2 (двух) месяцев со дня получения патента на изобретение на счета, указанные в п. 6 договора.

Таким образом, условием при котором возможна выплата вознаграждения является получения патента на изобретение.

Патент на изобретение № 2843203, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 09 июля 2025г. (л.д. 13).

Однако, ответчик не выплатил вознаграждение в установленный договором срок до 9 сентября 2025г.

4 декабря 2025г. истец направил ответчику претензию о погашении указанной задолженности. Претензия получена ответчиком 9 декабря 2025г., однако до настоящего времени ответчик обязательство по выплате вознаграждения не исполнил (л.д. 15-19).

В обоснование своих возражений относительно выплаты истцу заявленных денежных средств ответчик ссылался на недостатки при использования изобретения.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор был исполнен истцом в части предоставления ответчику права на получение и использование патента на изобретение со дня получения ответчиком Патента на изобретение № 2843203, который зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации - 09 июля 2025г.

Довод представителя ответчика о том, что проценты следует исчислять с момента фактического получения ответчиком патента посредством почтовой связи 4 августа 2025г., судом отклоняются, так как Договором №1 установлено, что выплата вознаграждения производистя не позднее двух месяцев со дня получения патента на изобретение. Дата государственной регистрации в Государственном реестре изобретений РФ – 9 июля 2025г., реестр патентов на изобретения находится в открытом доступе, где ответчик мог с ним ознакомиться до получения патента посредством почтового отправления.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ООО «ГМК-РГМ» не представлены допустимые и достоверные доказательства в опровержение доводов истца о том, что вознаграждение по Договору №1 не получал, от разрешения возникшего спора в досудебном порядке ответчик уклонился.

В связи с изложенным, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт выплаты ФИО6 вознаграждения, предусмотренного договором № 1 о передаче права на получение и использование патента на изобретение от 30 апреля 2025г., ответчиком не доказан, в связи с чем за ООО «ГМК-РГМ» образовалась задолженность по выплате истцу вознаграждения в размере 150 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате авторского вознаграждения в заявленный период полностью или частично были исполнены.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была произведена выплата, то суд находит требования истца обоснованными.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 10 сентября 2025г. по 4 марта 2026г. в размере 11 866 руб. 44 коп., из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

10.09.2025 – 14.09.2025

5
365

18

369,860

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

2 934,250

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 797,260

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 682,190

16.02.2026 – 04.03.2026

17

365

15,5

1 082,880

Руководствуясь п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» о взыскании вознаграждения по договору о передаче прав на получение и использования патента на изобретение, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, вознаграждение по договору о передаче прав на получение и использования патента на изобретение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2025г. по 4 марта 2026г. в размере 11 866 руб. 44 коп., всего взыскать 161 866 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № проценты за неправомерное удержание денежных средств - вознаграждения по договору о передаче прав на получение и использования патента на изобретение в размере 150 000 руб.за период с 5 марта 2026г. по день фактической выплаты авторского вознаграждения, в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Д.Н. Ягодкина

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026г.