Приговор № 1-139/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-139/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Астрахани Тедеева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1307 и ордер № 01784 от 10 апреля 2025 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты> в должности матроса, не женатого, детей не имеющего, судимого:

– 24 марта 2025 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством сети Интернет заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления наркотическое средство, и используя указанный мобильный телефон произвёл его оплату в размере 5 000 руб.; после чего в этот же день примерно в 11:00 час. ФИО1 согласно полученным координатам о месте нахождении «закладки» наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный в 300 м от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел обнаружил и забрал наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, производное наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, которое с указанно времени стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания примерно в 12:10 час. у <адрес> и доставления в административное здание УМВД России по Астраханской области, по адресу: <адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ с 12:50 час. до 13:15 час. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления о которой органу дознания не было известно (место и способ незаконного приобретения наркотического средства); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43, 46 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; в связи с чем, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему наказания у суда не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Решая вопрос о возможности применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 совершившему указанное преступление в возрасте 19 лет, в соответствии со статьёй 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера совершённого деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, однако направлено против здоровья населения, совершено с прямым умыслом; личности подсудимого; характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, суд не признаёт указанный случай исключительным и соответственно не находит оснований для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации; с учётом изложенного не находит и оснований для применения статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку заглаживание вреда, причинённого преступлением не произошло.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения его приговором Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2025 г., окончательное наказанием ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 является мужчиной, ранее не отбывал лишение свободы, и преступление, за которое он осуждён приговором Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2025 г. отнесено к категории тяжких преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое вещество, упаковку от него и пакеты зип-лок, следует уничтожить, как средства, запрещённые в свободном гражданском обороте; мобильный телефон, изъятый у ФИО1, следует конфисковать, поскольку он использовался как средство совершения преступления, и принадлежит подсудимому; банковскую карту «Т-банк», следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2025 г.

На основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество с первоначальной упаковкой и пакеты зип-лок, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани – конфисковать в доход государства; банковскую карту «Т-банк», хранящуюся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани – вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа осуждённым ФИО1, назначенного ему в качестве основного наказания: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев