Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1092/2021

дело № 2-1092/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-000541-63)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 – ФИО3 исполнительных надписей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене совершенной временно и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 – ФИО3 исполнительной надписи № от 19.12.2020 года на кредитном договоре № от 18 мая 2018 года, исполнительной надписи № от 19.12.2020 на кредитном договоре № от 27 мая 2019 года, заключенными между ФИО1 и ПАО РОСБАНК, ссылаясь в обоснование заявления на то, что заявителю стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительных производств о взыскании задолженности 20.01.2021г. ПАО РОСБАНК в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании в установленный срок, а нотариус соответственно совершил надписи без удостоверения фактов о надлежащем уведомлении должника о наличии задолженности и ее размере. Уведомление в письменном виде заявитель по своему месту проживания, указанному в договорах потребительского кредитования не получала.

Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в заявлении дополнительно указали, что заявитель обосновывает требования тем, что в нарушение ст. 90, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительные надписи исполнены незаконно в связи с тем, что нотариусом не удостоверены факты о надлежащем уведомлении ПАО РОСБАНК должника ФИО1 о наличии задолженности и ее размере, что могло бы подтвердить наличие права на бесспорный порядок взыскания задолженности в указанном размере.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотрев дело в отсутствие нотариуса.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что 18.05.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на срок до 18.05.2023 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых.

27.05.2019 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 363204,75 руб. на срок до 27.05.2024 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,9% годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий указанных договоров потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что подтверждается подписями ФИО1

Как усматривается из представленных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 материалов, 17.10.2020 года ПАО РОСБАНК по указанному в договоре месту регистрации ФИО1 направлены требования от 13.10.2020 года о досрочном в течение 30 календарных дней с момента направления требования возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Факт направления требования подтверждается списками № 701 внутренних почтовых отправлений от 17.10.2020 года со штампом ФГУП «Почта России» от указанной даты.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная корреспонденция возвращена отправителю.

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требований по указанному в кредитных договорах адресу регистрации ФИО1, довод заявителя об обратном является необоснованным.

18.12.2020 года (вх№17495 и вх№17498) нотариусом ФИО2 получены заявления ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления 19.12.2020 года временно и.о. обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 15.06.2020 года по 09.12.2020 года согласно договору потребительского кредита № от 18.05.2018 года задолженность, составляющую 507084 рубля 53 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 28903 рублей 44 копейки и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5279,94 рублей; совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 15.06.2020 года по 09.12.2020 года согласно договору потребительского кредита № от 27.05.2019 года задолженность, составляющую 305552 рубля 42 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 18757 рублей 09 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4221,55 рублей.

19.12.2020 года нотариусом в адрес ФИО1 направлены соответствующие извещения о совершении исполнительной надписи, возвращенные отправителю за истечением срока хранения ввиду их неполучения адресатом.

Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК были представлены документы: оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), две копии индивидуальных условий договора, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя, кроме того, в случае несогласия с взысканной суммой, заявитель не лишен права предоставить информацию о платежах в счет погашения задолженности судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Поскольку нарушения требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительных надписей нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 о признании незаконными и отмене совершенными временно и.о. обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 – ФИО3 исполнительной надписи № от 19.12.2020 года на кредитном договоре № от 18.05.2018 года и исполнительной надписи № от 19.12.2020 года на кредитном договоре № от 27.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными и отмене совершенными временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 – ФИО3 исполнительной надписи № от 19.12.2020 года на кредитном договоре № от 18.05.2018 года и исполнительной надписи № от 19.12.2020 года на кредитном договоре № от 27.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 06.04.2021 года.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова