Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2 – 1567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Е.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Углеметбаанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Углеметбанк» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2014 года между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 160000 рублей, срок возврата кредита 30 сентября 2019 года (включительно), процентная ставка 22 % годовых, размер данной процентной ставки действует только в течение периода действия страхования, предусмотренного п. 9.2 настоящих Индивидуальных условий, в случае отсутствия либо прекращения по любым основаниям страхования, процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 24 % годовых ( п.4.2 Договора ). В соответствии с п.19 Договора истец выдал ответчику сумму кредита в размере 160000 рублей. В нарушение п.6.2, 6.3 Договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. По состоянию на 07 февраля 2017 года составляет 99527 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга – 94386 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2538 рублей 13 копеек, пени на основной долг в размере 2404 рубля, пени на неуплаченные проценты в размере 198 рублей 33 копейки.

Истец АО «Углеметбанк» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Извещался по месту своей регистрации по данным УФМС России по Челябинской области, что соответствует сведениям о месте жительства, указанным Заемщиком при заключении кредитного договора. Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закрепляется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу.

Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенной должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05 сентября 2014 года между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 160000 рублей, срок возврата кредита 30 сентября 2019 года (включительно), процентная ставка 22 % годовых, размер данной процентной ставки действует только в течение периода действия страхования, предусмотренного п. 9.2 настоящих Индивидуальных условий, в случае отсутствия либо прекращения по любым основаниям страхования, процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 24 % годовых ( п.4.2 Договора ).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3. Договора возврат суммы кредита производится ежемесячно, равными долями, в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца, за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан. При наличии просрочки в исполнении обязательства заемщиком по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями

В соответствии с п. 12 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов, заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик с Общими условиями договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в Договоре потребительского кредита, графике платежей по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 05 сентября 2014 года, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в размере 160000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что подтверждает выписка по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, банком в адрес заемщика направлено досудебное требование о погашении просроченной задолженности, в ином случае будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07 февраля 2017 года составляет 99527 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга – 94386 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2538 рублей 13 копеек, пени на основной долг в размере 2404 рубля, пени на неуплаченные проценты в размере 198 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не вызывает у суда сомнений.

Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой по правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком кредитные обязательства не исполняются должным образом.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер пени на основной долг с 2404 рублей 67 копеек до 2000 рублей и пени на неуплаченные проценты в с 198 рублей 33 копеек до 100 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 99024 рубля 82 копейки.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора, потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3185 рублей 83 копейки, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2014 года по состоянию на 07 февраля 2017 года в размере 99024 рубля 82 копейки, из которых, из которых задолженность по сумме основного долга в размере 94386 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2538 рублей 13 копеек, пени на основной долг в размере 2000 рублей, пени на неуплаченные проценты в размере 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3185 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Предеина