Определение № 5-167/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-167/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Вуктыл 26 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение в Вуктыльский городской суд поступило административное дело из ОМВД России по г.Вуктыл по обвинению ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что согласно поступившему протоколу № составленному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, ФИО1 находясь в <адрес> в ходе ссоры с Л. умышленно, с целью причинения физической боли последней, с силой толкнул Л., от чего она упала и получила побои, испытав физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли уголовно наказуемых последствий.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном деянии не признал и пояснил, что с целью решить семейные проблемы, связанные с разделом имущества Щ., сестра последней Л., воспользовавшись ссорой, оговорила его.

При составлении протокола ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры с потерпевшей Л. и ее сестрой Щ., к кому-либо физического насилия не применял, в то время как потерпевшая высказывала угрозы привлечением к уголовной ответственности.

Из представленного материала следует, что при обращении в ВЦРБ ДД.ММ.ГГГГ Л. врачу производящему осмотр пояснила, что в ходе ссоры, ФИО1 толкнул ее за плечи и нанес «затрещины», при этом о том, что она подала и получила телесные повреждения, Л. не сообщала. Данная информация отражена в выписке из журнала приемного покоя «скорой медицинской помощи» ВЦРБ. Аналогичные обстоятельства установлены и в заключении медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Давность причинения установленных у Л. телесных повреждений не установлена. Между тем, при даче объяснений Л. пояснила, что ФИО1 толкнул ее, она упала и сильно ударилась, не пояснив об какой предмет она ударилась и какой частью тела.

Кроме того, как пояснили лица, от которых отобраны объяснения, в квартире, где произошли события находились дети, которые могут является очевидцами произошедшего, однако объяснения от них не отобраны.

Таким образом, из представленных материалов достоверно установить вину ФИО1 в умышленном причини побоев Л. не представляется возможным.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу было возбуждено и проведено административное расследование, однако противоречия, выявленные в рамках материала, не устранены, суд приходит к выводу, что вынести законное, обоснованное и справедливое решение не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВУ № и других материалов дела в ОМВД России по г.Вуктыл для устранения нарушений.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья - М.Ю. Явоненко