Решение № 3-0189/2025 3-0189/2025~М-2196/2024 М-2196/2024 от 13 мая 2025 г. по делу № 3-0189/2025

УИД 77OS0000-02-2024-030780-27 №3-189/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело №3-189/2025 по исковому заявлению ООО «ТПО Ред Медиа» к ООО «ДДОС-ГВАРД», СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), ООО «Алибаба.com» (Alibaba.com LLC) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА», используемые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st, о постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПО Ред Медиа» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «ДДОС-ГВАРД», СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), АлиКлауд ГмбХ (AliCloud GmbH) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА», используемое на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности просит:

- запретить ООО «ДДОС-ГВАРД» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://download.oxy.st/d/PTih/2/f1b955713e73571b830ad8420c60f0bd#;

- запретить СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://getiptvlist.com/indian-m3u-playlist/;

- запретить АлиКлауд ГмбХ (AliCloud GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://iptvxtrixtv.com/iptv-m3u-playlist-github/;

- постоянно ограничить доступ к сайтам с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА», осуществляет телевизионное вещание телеканала на территории Российской Федерации на основании лицензии Серия ТВ №27110 от 4 сентября 2015 года, свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-66983 от 25 августа 2016 года. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир телепередач телеканала. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования телепередач указанного телеканала без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2025 года по заявлению истца ООО «ТПО Ред Медиа» произведена замена ненадлежащего ответчика АлиКлауд ГмбХ (AliCloud GmbH) на надлежащего ответчика ООО «Алибаба.com» (Alibaba.com LLC).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТПО Ред Медиа» - П. А.А., действующая по доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «ДДОС-ГВАРД», СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), ООО «Алибаба.com» (Alibaba.com LLC) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. В письменном отзыве представитель ответчика ООО «ДДОС-ГВАРД» - А. А.С. оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований, указывая на то, что общество оказывает услуги предоставления сетевого сервиса по защите сайтов от ДДОС-атак.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, СД-диск с видеозахватом сообщений телепередачи на страницах сайтов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-20237/2024 усматривается, что ООО «ТПО Ред Медиа» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА», используемые на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://getiptvlist.com/indian-m3u-playlist/

https://iptvxtrixtv.com/iptv-m3u-playlist-github/

https://download.oxy.st/d/PTih/2/f1b955713e73571b830ad8420c60f0bd#

Определением Московского городского суда от 4 октября 2024 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО «ТПО Ред Медиа» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканала «Кинопремьера», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл-ФС77-66983 от 25 августа 2016 года, и осуществляет телевизионное вещание телеканала на территории Российской Федерации на основании лицензии Серия ТВ №27110 от 4 сентября 2015 года, выданной Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит исключительное право использовать осуществляемые им сообщения в эфир телепередач телеканала «Кинопремьера», в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканала «Кинопремьера», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщения телепередач указанного телеканала на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта от 9 октября 2024 года, видеозахвата страниц сайта на СД-диске, нашло свое подтверждение осуществление доведения до всеобщего сведения сообщений телепередач телеканала «Кинопремьера» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://getiptvlist.com/indian-m3u-playlist/

https://iptvxtrixtv.com/iptv-m3u-playlist-github/

https://download.oxy.st/d/PTih/2/f1b955713e73571b830ad8420c60f0bd#

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», а также по сведениям актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 9 октября 2024 г., от 21 января 2025 г., на момент размещения спорных сообщений телепередач на страницах сайтов и на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер провайдерами хостинга сайтов являлись соответственно ответчики.

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканала «Кинопремьера» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдером хостинга сайтов, обеспечивали возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканала «Кинопремьера» на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «Кинопремьера» соответственно на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

https://getiptvlist.com/indian-m3u-playlist/

https://iptvxtrixtv.com/iptv-m3u-playlist-github/

https://download.oxy.st/d/PTih/2/f1b955713e73571b830ad8420c60f0bd#

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 10 июля 2024 года по гражданскому делу №3-1252/2024 установлен факт нарушения исключительных прав истца на сообщение в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 20000 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 октября 2024 г. (материал №2и-20237/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТПО Ред Медиа» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить ООО «ДДОС-ГВАРД» (ИНН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://download.oxy.st/d/PTih/2/f1b955713e73571b830ad8420c60f0bd#.

Запретить СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://getiptvlist.com/indian-m3u-playlist/.

Запретить ООО «Алибаба.com» (Alibaba.com LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала «КИНОПРЕМЬЕРА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://iptvxtrixtv.com/iptv-m3u-playlist-github/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами getiptvlist.com, iptvxtrixtv.com, download.oxy.st.

Взыскать с ООО «ДДОС-ГВАРД» (ИНН ***), СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), ООО «Алибаба.com» (Alibaba.com LLC) в пользу ООО «ТПО Ред Медиа» (ИНН ***) расходы по опалате государственной пошлины в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 октября 2024 г. (материал №2и-20237/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова