Определение № 2-71/2017 2-71/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Ромоданово 22 марта 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика - главы администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия – ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.01.2017 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать квартиру № <адрес>, в <адрес> РМ частью жилого дома, прекратить за ней право собственности на вышеуказанную квартиру и признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РМ, <адрес>. Перевод квартиры в часть жилого дома ей необходим для дальнейшего оформления права собственности на часть земельного участка, на котором расположена данная квартира. Указывает, что оформление земельного участка, не распространяется на статус недвижимости – квартира и возможно только после признания квартиры частью жилого дома.

Истица ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, будучи дважды, 10 и 22 марта 2017 года, вызванной в судебное заседание, по вызовам не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени проведения судебных заседаний.

Представитель ответчика - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия – ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО6, также в судебное заседание 10 и 22 марта 2017 года не явились. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры частью жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истице ФИО1, что она вправе предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.После чего суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.1 п.п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры частью жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истицей государственная пошлина при подаче искового заявления, согласно квитанции от 27.01.2017 года в сумме 300 рублей подлежит возврату.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании квартиры частью жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ФИО1, что она вправе обратиться в суд вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная истицей ФИО1 при обращении в Ромодановский районный суд Республики Мордовия государственная пошлина от 27.01.2017 года в сумме 300 рублей (триста) рублей подлежит возврату плательщику государственной пошлины - ФИО1.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин